¿Es el PIB el mejor indicador del bienestar de una nación?

¿Es el PIB el mejor indicador del bienestar de una nación?
Esta es una pregunta que se han formulado muchos economistas desde sus hechos iniciales en los años 30, y que después de la crisisdesatada en el 2008 supone uno de los temas de discusión entre economistas y el ciudadano reflexivo. El PIB se gestó tras la gran depresión y en la necesidad de una organización productiva en la antesalade la segunda guerra mundial. Diseñado principalmente como una herramienta para cuantificar la producción de una economía total. Simon Kuznets, a quien se le denomino la creación del PIB, menciono alpresentar el indicador en 1935 que sirve para medir y comparar el bienestar económico de una nación. Asimismo, se necesita determinar la distribución de los ingresos personales total y producciónnacional total. A continuación desarrollaremos las diferentes razones, por el cual el PIB no es una medida indicativa del bienestar social de una nación.

Por un lado, El PIB es el valor total detodos los servicios y bienes producidos por una economía en un período específico. En el cálculo se toma en cuenta únicamente los bienes y servicios destinados para el consumo y valorados a precios demercado. Debido a que el PIB refleja los movimientos del mercado, bienes y servicios que son tranzados fuera del mercado quedan también fuera del cálculo total de una nación. Por ejemplo el trabajodoméstico de las empleadas del hogar no es remunerado. Otro caso particular es de los sectores informales de la economía como los ambulantes, la gente que lava automóviles, carretillas de comida, etc.Asimismo, el PIB tampoco incluye en su cálculo el daño causado al medio ambiente que resulta de actividades económicas. Por ejemplo, el derrame de petróleo causado en abril del 2010 en el Golfo de Méxicoes considerado la mayor catástrofe ambiental de los últimos tiempos. De manera contradictoria, las actividades para revertir los daños se incluyen en el cálculo del PIB. En cambio, los enormes...