Esbozo de marco teórico
Páginas: 28 (6963 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2013
Problema de Investigación:
¿Cómo aplicar políticas redistributivas para disminuir la desigualdad sin afectar al crecimiento económico?
Justificación del Problema de Investigación:
A lo largo de las dos últimas décadas, el Perú ha pasado a formar parte de un nuevo sistema de integración social, política, económica y cultural a nivel mundial llamado Globalización. El proceso de globalizacióntrae consigo un nuevo modelo económico para Latinoamérica: El Neoliberalismo, cuyos pilares fundamentales son la desregulación y liberalización de los mercados a escala mundial promoviendo así una mayor competitividad internacional. Sin embargo, estas políticas no han hecho más que generar brechas de desigualdad en la distribución de los ingresos.
La coyuntura electoral y sus resultados hanresultado propicias para verificar el grado de insatisfacción y rechazo social hacia el modelo neoliberal que bajo la promesa del “chorreo económico” a largo plazo no ha logrado más que generar un clima de desconfianza entre la población de menos ingresos y recursos. Considerando que las personas responden a incentivos, esta premisa ha conducido a que el electorado de bajos recursos emita su voto a favorde aquel candidato que propone una redistribución más adecuada a favor de ellos a través del gasto público. Sin embargo en la literatura económica existen planteamientos que consideran una confrontación entre tasas de desigualdad y niveles de crecimiento en distintos puntos del hemisferio.
Por lo tanto, en el presente trabajo se pretende realizar un análisis teórico y empírico sobre laviabilidad de eficientes políticas redistributivas que reduzcan los índices de desigualdad, sin afectar negativamente la sostenibilidad del crecimiento económico.
Marco Teórico:
El marco teórico comprende los planteamientos clásicos, neoclásicos y los modelos posteriores tanto exógenos como endógenos que refieren al estudio de la interrelación entre el crecimiento económico y la desigualdad económica.Resúmenes:
Desde tiempos clásicos existió la preocupación por analizar los factores del crecimiento considerando aspectos sociales, sin embargo esto fue perdiendo valor cuando surgen los modelos neoclásicos donde se da una minimización del Estado. A partir de los 80’s, gracias a los modelos de crecimiento endógeno, se van recuperando los aspectos sociales del crecimiento y la importancia del roldel Estado a través de políticas públicas efectivas para el desarrollo.
CUADRO 1
CLASIFICACIÓN DE LAS PRINCIPALES APORTACIONES A LA RELACIÓN ENTRE DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA Y CRECIMIENTO ECONÓMICO
Relación de Incompatibilidad
El crecimiento requiere una cierta
desigualdad en la distribución
Mill, Harrod-Domar, Kaldor, …
El crecimiento genera desigualdad por
su propia dinámicaMarx, Boeke, Myint, Rajaraman, Furtado, D.V.Smith, …
Relación de
Compatibilidad
Unidireccional
El crecimiento económico favorece la
equidad
Marshall, ...
La equidad favorece el crecimiento
Keynes, Hansen, Prebish, Myrdal, Todaro, Elkan, Persson, Tabellini,
Alesina, Rodrik, Drazen, Perotti, Park, Chatterjee, Tsiddon, Larraín, Vergara, Kliksberg, Solimano,Birdsall, Sabot, Navarro, Sen, ...
Bidireccional
Intrínseca: crecimiento económico y
equidad se refuerzan mutuamente
Banco Mundial y CEPAL (años noventa), ...
Inducida: determinados elementos
favorecen el crecimiento y la equidad conjuntamente
Banco Mundial y CEPAL (inicios siglo XXI), ECB (1998b), ...
Relación de Incompatibilidad tendente a Compatibilidad
El crecimientorequiere una cierta
desigualdad que luego se corrige
Schumpeter, Rostow, Lewis, Rosenstein-Rodan, …
El crecimiento genera
desigualdad y más adelante estimula la equidad
Kuznets, Ahluwalia, Adelman, Morris, S. Robinson, Paukert, Campano,
Salvatore, Bourguignon, Morrison, Randolph, Lot, Ogwand, Park, Brat, Ram, Milanovic, Jha, Eusufzai, Barro, ...
Relación de Independencia
No existe...
¿Cómo aplicar políticas redistributivas para disminuir la desigualdad sin afectar al crecimiento económico?
Justificación del Problema de Investigación:
A lo largo de las dos últimas décadas, el Perú ha pasado a formar parte de un nuevo sistema de integración social, política, económica y cultural a nivel mundial llamado Globalización. El proceso de globalizacióntrae consigo un nuevo modelo económico para Latinoamérica: El Neoliberalismo, cuyos pilares fundamentales son la desregulación y liberalización de los mercados a escala mundial promoviendo así una mayor competitividad internacional. Sin embargo, estas políticas no han hecho más que generar brechas de desigualdad en la distribución de los ingresos.
La coyuntura electoral y sus resultados hanresultado propicias para verificar el grado de insatisfacción y rechazo social hacia el modelo neoliberal que bajo la promesa del “chorreo económico” a largo plazo no ha logrado más que generar un clima de desconfianza entre la población de menos ingresos y recursos. Considerando que las personas responden a incentivos, esta premisa ha conducido a que el electorado de bajos recursos emita su voto a favorde aquel candidato que propone una redistribución más adecuada a favor de ellos a través del gasto público. Sin embargo en la literatura económica existen planteamientos que consideran una confrontación entre tasas de desigualdad y niveles de crecimiento en distintos puntos del hemisferio.
Por lo tanto, en el presente trabajo se pretende realizar un análisis teórico y empírico sobre laviabilidad de eficientes políticas redistributivas que reduzcan los índices de desigualdad, sin afectar negativamente la sostenibilidad del crecimiento económico.
Marco Teórico:
El marco teórico comprende los planteamientos clásicos, neoclásicos y los modelos posteriores tanto exógenos como endógenos que refieren al estudio de la interrelación entre el crecimiento económico y la desigualdad económica.Resúmenes:
Desde tiempos clásicos existió la preocupación por analizar los factores del crecimiento considerando aspectos sociales, sin embargo esto fue perdiendo valor cuando surgen los modelos neoclásicos donde se da una minimización del Estado. A partir de los 80’s, gracias a los modelos de crecimiento endógeno, se van recuperando los aspectos sociales del crecimiento y la importancia del roldel Estado a través de políticas públicas efectivas para el desarrollo.
CUADRO 1
CLASIFICACIÓN DE LAS PRINCIPALES APORTACIONES A LA RELACIÓN ENTRE DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA Y CRECIMIENTO ECONÓMICO
Relación de Incompatibilidad
El crecimiento requiere una cierta
desigualdad en la distribución
Mill, Harrod-Domar, Kaldor, …
El crecimiento genera desigualdad por
su propia dinámicaMarx, Boeke, Myint, Rajaraman, Furtado, D.V.Smith, …
Relación de
Compatibilidad
Unidireccional
El crecimiento económico favorece la
equidad
Marshall, ...
La equidad favorece el crecimiento
Keynes, Hansen, Prebish, Myrdal, Todaro, Elkan, Persson, Tabellini,
Alesina, Rodrik, Drazen, Perotti, Park, Chatterjee, Tsiddon, Larraín, Vergara, Kliksberg, Solimano,Birdsall, Sabot, Navarro, Sen, ...
Bidireccional
Intrínseca: crecimiento económico y
equidad se refuerzan mutuamente
Banco Mundial y CEPAL (años noventa), ...
Inducida: determinados elementos
favorecen el crecimiento y la equidad conjuntamente
Banco Mundial y CEPAL (inicios siglo XXI), ECB (1998b), ...
Relación de Incompatibilidad tendente a Compatibilidad
El crecimientorequiere una cierta
desigualdad que luego se corrige
Schumpeter, Rostow, Lewis, Rosenstein-Rodan, …
El crecimiento genera
desigualdad y más adelante estimula la equidad
Kuznets, Ahluwalia, Adelman, Morris, S. Robinson, Paukert, Campano,
Salvatore, Bourguignon, Morrison, Randolph, Lot, Ogwand, Park, Brat, Ram, Milanovic, Jha, Eusufzai, Barro, ...
Relación de Independencia
No existe...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.