Escuela positiva

1. FUNDAMENTO TEORICO DE LA POLITICA CRIMINAL

1.1. Desarrollo Histórico de la Política Criminal

1.1.1. Antecedentes Históricos En la doctrina no existe un acuerdo unánime en relación a quien utilizó por primera vez el término política criminal. Un amplio sector de la doctrina atribuyen a Feuerbach la génesis del término, ya que este en 1801 expreso que la Kriminalpolitik, a su entender erala sabiduría legisladora del Estado. Iniciando de esta manera un estudio científico de políticas estatales para disminuir la criminalidad.

Otro sector de la doctrina atribuyen el término a Von Liszt quien en su famoso Programa de Marburgo (1888)1, manifestó: “apelemos a una ciencia nueva-que puede ser llamada Política Criminal-, la cual investigue de un modo científico las causas de losdelitos(aprovechando los ricos materiales y los excelentes medios de conocer que proporcionan hoy la Antropología y la Estadística), observe los efectos de la pena(para comprobar si esta consigue realizar de hecho sus fines) y emprenda una lucha activa contra el crimen, valiéndose de armas adecuadas al objeto perseguido; armas que pueden consistir, tanto en las penas útiles, como en otros medios afinescon ellas(las medidas de seguridad)”. Debido a este programa tomo el nombre la escuela sociológica alemana o escuela de Marburgo, que analizaremos mas adelante. Una minoría de autores como Langle 2 y Saldaña, opinan que quien utilizó por primera vez el término Política Criminal fue Kleinsrod, quien en el Prologo de la Adiciones al Tratado de Von Liszt (1793) quien dispuso en ese libro el terminoPolítica del Derecho Criminal (Polítik des Criminalrechts), como se definió inicialmente y que posteriormente evoluciono y llego a ser la Kriminalpolitik.

Creemos que el término Política Criminal es tan antiguo como el mismo sistema de critica y reforma de las leyes penales, esto sin disminuir el trabajo sintetizador que logro Von Liszt y Feuerbach en sus respectivos trabajos, pero no es viablehablar tanto

1 2

López-Rey y Arrojo, Manuel, Compendio de Criminología y Política Criminal, Editorial Tecnos, España, 1985 Langle, Emilio, La Teoría de la Política Criminal, Editorial Reus, España, 1927

de nueva ciencia, sino mas bien de nueva doctrina, esto como lo explicaremos a continuación.

Según apunta Langle existen una larga serie de antecedentes que atestiguan la existencia-nocohesionada-de términos o conceptos que tiene similitudes con la concepción moderna de Política Criminal, así tenemos que Tomas de Aquino en su libro Summa contra los gentiles, aboga por principios sobre el fin y el papel de la represión en el combate a la criminalidad. Autores germanos de mitad del s. XVI y XVII, atestiguan la existencia de una ciencia que tiene por objeto la critica al derechovigente y cómo éste debe ser reformado, llamándola gesetgebungkunde (ciencia de la legislación). Cesar Beccaria en su Tratado de los delitos y las penas, abogó por otorgar un sentido racional al derecho penal, convirtiéndose con ello en el critico mas audaz de la legislación penal y en propuestas para su reforma, elementos que forman parte de la Política Criminal. En este mismo orden de ideas, otroclásico como Filangieri habla de la sciencia della legislazione (ciencia de la legislación). Finalmente Ferri ya conocía estos antecedentes y hablo en del arte de formular prácticamente en las leyes las reglas abstractas de la teoría criminal.

Estos antecedentes fueron necesarios para que en 1801 Feuerbach hablara de la sabiduría legisladora del estado, pero no se puede atribuir mas que a VonLiszt la génesis de la doctrina de la Política Criminal, ya que este autor comienza a condensar todo ese conocimiento de la décadas pasadas e inicia el estudio científico del conjunto sistemático de principios-garantizados por la investigación científica de las causas del delito y de la eficacia de la pena-, según los cuales dirige el Estado la lucha contra el crimen por medio de la pena y de...