especificidad - identidades - consumo

Cátedra: Antropología Social.
Las especificidades
1. Según Menéndez, hay algo de especifico en la antropología social:
a) ¿En qué consiste esa especificidad según el autor?
b) ¿Qué entiende por crisis?
c) ¿De qué modo relaciona crisis, contextos, problemas, conceptos y teorías? Ejemplifique con el texto.
2. ¿por qué considera que el texto de Susan Wright de denomina “La Politización de laCultura”?
3. Explique las diferencias entre el “viejo” y el “nuevo” concepto de cultura. Analice y fundamente desde el texto de S. Wright.
4. Teniendo en cuenta la relación entre concepto y producción de conocimiento analice las diferentes formas en que Bourgois describió la violencia en os distintos momentos descriptivos en su texto “Más allá de un pornografía de la violencia. Lecciones desdeEl Salvador”.
Las identidades: ¿Quién dice quién es quién?
1. Siguiendo el texto de Rosana Guber “Identidad Social Villera”, responda:
a) ¿Qué rol juega el Estado en la instauración-reconocimiento de la identidad social de los villeros?
b) Establezca similitudes entre la resistencia-reconstrucción de la identidad social villera y el sentido de la expresión “estar con los piqueteros” .
2.¿Qué tipo de relación puede establecer el Estado y la construcción de la identidad? Explique utilizando como herramientas los dos casos propuestos en el texto de Mariana Biaggio: “El reconocimiento y la instauración de identidades: una aproximación a la relación estado-identidad”.
3. Siguiendo el planteo de Julieta Quirós ¿podríamos decir que el movimiento piquetero es un “generador de identidad”?.Fundamentar.
4. Describa los efectos de Estado desarrollados por Trouillot y a partir de allí analice como aparecen los mismos en el Cap.I “El mundo de los planes” de Quirós.
El “consumo” como lugar de diferenciación e identificación: dime que compras y te diré quién eres.
1. ¿Cómo define la antropología al consumo? ¿Por qué?
2. Relacione las diferentes definiciones de consumo que da G.Canclini en el “consumo sirve para pensar” con la crisis planteada por Menéndez.
3. ¿En cuál de las tres perspectivas sobre consumo ubicaría el trabajo de Archetti? ¿por qué? ¿Qué explica el autor?
4. En el texto de Arribas y otros “Canibalismo y pobreza”: ¿Por qué las autoras usan los términos “canibalismo” y “pobreza”? Explique por qué el “uso” y la “apropiación” están relacionados. Busqueejemplos con el texto para fundamentar.
Las especificidades
1. a) La especificidad de la Antropología Social consiste en una relación del objeto (la alteridad cultural) y el método etnográfico de los cuales se obtienen explicaciones que puedan ser tomadas como teorías.
Consiguientemente se basa en la realización de investigaciones, en cuanto corresponde a la alteridad trata de hablar de sujetos queconstituyen al otro cultural, con respecto al método seria la aproximación personal a los problemas y sujetos de investigación, es decir que se realiza un trabajo de campo en donde el investigador debe realizar una permanencia personalizada en el lugar del otro para entablar una relación y ser él mismo quien obtenga la información de manera directa por medio de una relación con los informantes,una observación participante, charlando con ellos, teniendo en cuenta la dimensión ideológica-cultural.
Luego reconstruir la lógica con que los actores/nativos organizan la alteridad para poder armar el rompecabezas de la lógica subyacente a la vida y sus diferencias, por ultimo relacionar las construcciones con el marco teórico conceptual.
Se considera como uno de los enfoques característicosde la Antropología Social a la definición de los problemas, y la discriminación de los instrumentos más apropiados para describirlos y analizarlos.
Es necesario aclarar que para llegar a una especificidad es necesario mediante la crisis y el contexto. Ambas son utilizadas para comparar mediante periodos, estableciendo así las distintas situaciones. Es decir, que para contextualizar el...