Estadisticas

Los jueces del condado de Hamilton.

Los jueces del condado de Hamilton llevan miles de casos cada año. En su inmensa mayoría la sentencia queda dictada. Sin embargo, en algunos casos hay apelaciones y algunas apelaciones revocan la sentencia. Kristen DelGuzzi de The Cincinnati Enquirer realizó, durante tres años, un estudio sobre los casos llevados por los jueces del condado de Hamilton. Setienen los resultados de los 182908 casos llevados por los 38 jueces en Tribunales de primera instancia, tribunales de relaciones domésticas y tribunal municipal. Dos de los jueces no prestaron sus servicios en el mismo tribunal durante los tres años completos.
El objetivo del estudio de este periódico fue evaluar el trabajo de los jueces. Las apelaciones suelen ser el resultado de errorescometidos por los jueces., y el periódico deseaba saber qué jueces realizan bien su trabajo y qué jueces cometían demasiados errores. Se le solicita su ayuda para realizar el análisis de datos. Emplee sus conocimientos de probabilidad y de probabilidad condicional para ayudar la clasificación de los jueces. Podrá analizar también la posibilidad de apelación y de revocación en los casos tratados en losdistintos tribunales.


Elabore un informe con su clasificación de los jueces. Incluya un análisis de la posibilidad de apelación de revocación del caso en los tribunales. Como mínimo su informe debe contener lo siguiente:


1. La probabilidad de que los casos sean apelados y revocados en los distintos tribunales.
TRIBUNAL Probabilidad apelados Probabilidad revocados
De Primera instancia0.0401 0.0045
De Relaciones domesticas 0.0035 0.0006
Municipal 0.0046 0.0010




2. La probabilidad, para cada juez, de que un caso sea apelado.
3. La probabilidad, para cada juez, de que un caso sea revocado.
4. La probabilidad, para cada juez, de revocación dada una apelación.


Juez Casos Casos Casos Prob. Prob. Prob.
Despachados Apelados Revocados apelados revocadosrev/apel
Fred Cartolano 3037 137 12 0.0451 0.0040 0.0876
Thomas Crush 3372 119 10 0.0353 0.0030 0.0840
Patrick Dinkelacker 1258 44 8 0.0350 0.0064 0.1818
Timothy Hogan 1954 60 7 0.0307 0.0036 0.1167
Robert Kraft 3138 127 7 0.0405 0.0022 0.0551
William Mathews 2264 91 18 0.0402 0.0080 0.1978
William Morrisey 3032 121 22 0.0399 0.0073 0.1818
Nordert Nadel 2959 131 20 0.0443 0.0068 0.1527
ArthurNey Jr. 3219 125 14 0.0388 0.0043 0.1120
Richard Niehaus 3353 137 16 0.0409 0.0048 0.1168
Thomas Nurre 3000 121 6 0.0403 0.0020 0.0496
John O´Connor 2969 129 12 0.0434 0.0040 0.0930
Robert Ruehlman 3205 145 18 0.0452 0.0056 0.1241
J. Howard Sundermann 955 60 10 0.0628 0.0105 0.1667
Ann Marie Tracey 3141 127 13 0.0404 0.0041 0.1024
Ralph Winkler 3089 88 6 0.0285 0.0019 0.0682
PenelopeCunningham 2729 7 1 0.0026 0.0004 0.1429
Patrick Dinkelacker 6001 19 4 0.0032 0.0007 0.2105
Deborah Gaines 8799 48 9 0.0055 0.0010 0.1875
Ronald Panioto 12970 32 3 0.0025 0.0002 0.0938
Mike Allen 6149 43 4 0.0070 0.0007 0.0930
Nadine Allen 7812 34 6 0.0044 0.0008 0.1765
Timothy Black 7954 41 6 0.0052 0.0008 0.1463
Davis Davis 7736 43 5 0.0056 0.0006 0.1163
Leslie Isaiah Gaines 5282 35 13 0.00660.0025 0.3714
Jkarla Grady 5253 6 0 0.0011 0.0000 0.0000
Deidera Hair 2532 5 0 0.0020 0.0000 0.0000
Dennis Helmick 7900 29 5 0.0037 0.0006 0.1724
Timothy Hogan 2308 13 2 0.0056 0.0009 0.1538
James Patrick Kenney 2798 6 1 0.0021 0.0004 0.1667
Joseph Luebbers 4698 25 8 0.0053 0.0017 0.3200
William Mallory 8277 38 9 0.0046 0.0011 0.2368
Melba Marsh 8219 34 7 0.0041 0.0009 0.2059
BethMattingly 2971 13 1 0.0044 0.0003 0.0769
Albert Mestemaker 4975 28 9 0.0056 0.0018 0.3214
Mark Painter 2239 7 3 0.0031 0.0013 0.4286
Jack Rosen 7790 41 13 0.0053 0.0017 0.3171
Mark Schweikert 5403 33 6 0.0061 0.0011 0.1818
David Stockdale 5371 22 4 0.0041 0.0007 0.1818
John A. West 2797 4 2 0.0014 0.0007 0.5000

En la tabla anterior, se indican los jueces que no prestaron sus servicios en el...