Estado Neoliberal

LA EDAD DE ORO 1880-1914

En el último tercio del siglo XIX se produce un clima generalizado de estabilidad
política en Latinoamérica, lo que no quiere decir que no existieran luchas facciosas,
pero sí que esas disputas se mantenían dentro de los cauces de la discusión política
sin por ello abandonar el manejo fraudulento de los comicios para asegurar la
continuidad de la dominación de laselites gobernantes.
Esa estabilidad produjo escasos conflictos internacionales, excepción hecha del de la
Guerra del Pacífico (1879-1883) en el cual Bolivia pierde su acceso al mar a manos de
Chile que avanza sobre los yacimientos de nitratos del norte antes ocupados por
Bolivia y por Perú.
Esa estabilidad política permitió en la región (especialmente en Argentina, México,
Brasil y Chile)que los gobiernos pudieran encarar las acciones tendientes al
crecimiento económico ya que un Estado organizado y pacificado es escenario
atractivo para las inversiones, siendo que capitales era lo que sobraba en el mundo
industrial ávidos por encontrar negocios altamente rentables.
En el caso de Argentina y Chile la elite la componían una alianza de propietarios con
sectores mercantiles yfinancieros y en el de México se desarrolló un proceso liderado
por Porfirio Diaz, llamado La Reforma, consistente en la adaptación liberal del Estado
a las nuevas condiciones del capitalismo global, con un gobierno fuertemente
autoritario, el denominado Porfiriato, que recibió un fuerte espaldarazo de inversiones
extranjeras.
En el resto de Latinoamérica en general la estabilidad políticaestaba dada por la
imposición de los dictadores.
En síntesis, en esta Edad de Oro el escenario latinoamericano era propicio para la
llegada de capitales extranjeros, en algunos casos para la inversión directa y en otros
mediante préstamos a los estados.
Estos capitales prepararon las condiciones para el crecimiento económico que generó
empleo e incrementó beneficios para diversos sectoressociales, especialmente
aquellos que terminaron apuntalando los regímenes en el poder.
Esos capitales provenían de la expansión industrial de los países centrales y la
disponibilidad de beneficios para volcarlos en la periferia tenía el objetivo adicional de
incluir estas regiones en el sistema capitalista de manera subordinada.
Pero esta inserción de la región latinoamericana al sistemacapitalista global hizo que
a partir de ese momento no solo gozara de los beneficios del modelo sino también
sufriera sus fallas. De tal manera las crisis periódicas del capitalismo mundial
repercutirán en los ciclos económicos en Latinoamérica.
Así la crisis de 1873 hizo necesaria la reprogramación del pago de la deuda de la
mayoría de los países latinoamericanos salvo en el caso de Argentina, Chile yColombia que de todos modos fueron afectados.

Una lucha facciosa es la lucha interna, la lucha entre quienes forman parte de un mismo grupo o sector.Historia 4º año Secundaria.
A mediados de la década de 1890 una nueva crisis económica en los países
industriales redujo drásticamente los flujos de capitales hacia la región, provocando
otra durísima crisis.
Lo que debe quedar en claro esque el crecimiento económico de Latinoamérica
estaba directamente atado a las exportaciones de materias primas, lo que se llamó
modelo primario exportador, y si bien todo el subcontinente creció económicamente,
se produjeron claras desigualdades internas en la dimensión de ese crecimiento según
los países.
Argentina era sin duda el líder de la región en materia de compromiso con el modeloprimario exportador. El valor de sus exportaciones (lanas, carnes, cereales) paso de 5
a 100 de 1875 a 1914. Este crecimiento produjo enormes riquezas que por supuesto
fueron absorbidas por las elites económicas y políticas (la oligarquía) pero que
necesariamente también llegaron a otras clases produciendo una sociedad con un
nivel de vida notablemente superior al de las otras naciones de...