Estado Social

NOTA: El texto de esta conferencia ya está en internet, solo que el título de la conferencia está mal.

PARTICIPACIÓN DE LA SEÑORA MINISTRA OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS, EN LA MESA REDONDA “EL ESTADO DE DERECHO EN MÉXICO: RETOS Y PERSPECTIVAS”, ORGANIZADA POR LA CÁMARA NACIONAL DE LA INDUSTRIA DE RADIO Y TELEVISIÓN, EL 9 DE OCTUBRE DE 2002, EN EL “SALÓN CONSTITUCIÓN” DEL HOTEL MARÍAISABEL SHERATON, EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

ESTADO DE DERECHO, ¿para qué? ¿para quién? ˜™
“La protección de la democracia exige… un compromiso hacia las instituciones que garanticen la herejía, protejan el disenso, exalten la conciencia crítica individual, en vez de anularla en una videocrática anestesia.” Paolo Flores D’Arcais.

Bajo la fachada de formas democráticas que ocultaron durantemuchos años estructuras sociales y políticas totalmente opuestas a este concepto, vivimos durante muchos años en México. No hace falta mucha memoria para recordarlo. El pasado es, actualmente, una de las partes más importantes de nuestro presente,

porque es también nuestro futuro, nuestro referente en la construcción de las instituciones sólidas y democráticas que necesitamos edificar para superarlos esfuerzos fallidos. Ejemplos de lo que ese pasado fue y de lo que ese presente que es futuro significan para México, lo tomo de la presencia de mis distinguidos compañeros de mesa. Por una parte, el Dr. José Ramón Cossío, estudioso y crítico de la dogmática constitucional y el régimen autoritario que privaron en México durante muchos años; el Gral. y Lic. Rafael Macedo de la Concha, ejemplode una de las más difíciles batallas que el país libra en estos momentos: la batalla contra la delincuencia; el Lic. Casio Carlos Narváez, hombre de empresa y empuje, siempre “a favor de lo mejor”; y el Lic. Juan S. Mijares, litigante propositivo, mediador sin duda. Todos ellos ejemplo de lo que en México queremos: una cultura de pluralidad que, resguardada por las leyes del Estado, permita a todosdesarrollarnos. Estas presencias son, ni que decirlo, uno de los motivos principales por los que hoy me honra estar aquí, porque pocos son los foros que permiten un debate de verdadero nivel; pero más allá de ello, es para mi un honor participar en este foro porque, como decía en un principio, el Estado de Derecho en México se guareció durante muchos años detrás de una Constitución verdaderamentedemocrática, pero en muchos aspectos sin una aplicación real, y es tiempo de devolverle a la Constitución la función de ser el pilar indiscutible de nuestra democracia.

2

Por ello busqué, de entre los múltiples retos que el Estado de Derecho nos plantea, destacar para esta participación dos que considero son constantes y son fundamentales: objetivos y sujetos. Estado de Derecho ¿para qué?y Estado de Derecho ¿para quién? La brevedad del tiempo concedido y la calidad del foro obligan doblemente a la concreción, por tanto, utilizo cuatro “en nombre de…” para enumerar los para qués del Estado de Derecho, y uno más en el que termino sintetizando esos cuatro en un solo para quien. En nombre de la libertad. La libertad es el pilar de nuestra sociedad. Es el motor del sistema deproducción y del sistema político. Por tanto, sin libertad no hay Estado de Derecho. La libertad exige del derecho protección, no sólo a la libertad individual, sino a la libertad colectiva, reflejada en la libertad competencial. Un Estado que garantiza estas libertades es un estado promotor del pluralismo, la tolerancia y, muy importante en nuestros días, de la inversión; un Estado que minimiza estaslibertades es un Estado represor y fascista; pero un Estado que no les pone límites, es un Estado que camina al fracaso. En nombre de la igualdad. Es por ello que, encontrar en el derecho el camino de la regulación de las libertades, es uno de los mayores retos de nuestro Estado de Derecho, a fin de evitar la proliferación de poderes privados paralelos al Estado; a fin de evitar, también, que la...