estricto cumplimiento de un deber legal

El supuesto justificante de obrar en estricto cumplimiento de un deber legal exige necesariamente la existencia de un deber consagrado en la ley, es decir tiene que ser undeber jurídico, de ninguna manera moral, y que el sujeto agente cumpla con una serie de exigencias, tanto en el aspecto objetivo como subjetivo. Como ejemplo tienes el caso deun efectivo policial que en el ejercicio de sus funciones dispara y mata a un delincuente que estaba a punto de disparar en contra de su víctima. Sin embargo, si se determinaque el deber cumplido fue de menor jerarquía al infringido, la justificante no opera. Por ejemplo:

Cuando el policia dispara y mata al delincuente si huye de la escena delcrimen por el simple hecho de evitar su fuga. Es evidente que como autoridad al momento de cumplir con su deber hizo uso excesivo y desproporcionado de la violencia, y paraestos casos solo se admite el principio básico que es el de menor lesividad posible, es decir, el empleo de la fuerza racionalmente imprescindible para el cumplimiento de laobligación. 

En el caso de que se obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad competente emitida con las formalidades legales, tienes como mejor ejemplo a losefectivos militares en cumplimiento de sus funciones inherentes a su misión constitucional y legal, cuando encontrandose en combate y obrando bajo mandato de su superior jerarquico yen defensa de los intereses de la nacion se ven en la necesidad de accionar sus armas a fin de salvaguardar su vida e integridad personal. De igual forma cuando actuanlegitimamente por odenes superiores, ante la agresión armada de insurgentes o delincuentes organizados que atentan contra el orden insttitucional, individual y jurídico.