Estructuralismo latinoamericano

Entre el estructuralismo latinoamericano y las bases de un nuevo modelo de desarrollo económico.
Aguilera Mariana Belmar Cristóbal1

El presente ensayo busca responder a la pregunta hipotética de si es viable y qué efecto contraería las adopción de las bases ideológicas del estructuralismo latinoamericano en la actualidad, sustituir importaciones en desmedro del comercio internacional. Elescrito se estructura de la siguiente manera: una primera parte contiene una breve descripción ideológica de la teoría de la dependencia post teoría del desarrollismo, y una segunda parte analítica donde explica los resultados de la interrogante. Finalmente se concluye que son dos las razones fundamentales por las que la teoría no se sustentaría (1) debido a la incapacidad del modelo a adoptarse alógica del comercio internacional, según sus bases ideológicas, esto sumado a que (2) las mismas fallas estructurales que bloquearon el avance del estructuralismo en su época, hasta hoy se han mantenido y en algunos puntos se han acrecentado. Por lo que propone establecer un modelo donde, se potencie la estructura productiva interna de las naciones dentro de la región, sin desconocer la imperantenecesidad de conectarse a los mercados internacionales, sin caer en la sumisión de del neoliberalismo, ello otorgando un rol importante al Estado, sobre todo en la creación y fomento de instituciones.

1

Estudiantes de Ciencia Política y Gestión Pública de la Universidad Católica de Temuco.

Entre el estructuralismo latinoamericano y las bases de un nuevo modelo de desarrollo económico.Introducción. Los modelos de desarrollo económico tienden a generar cambios dentro las estructuras productivas, y cambios representativos en la escala socio-política. Por tanto, la adopción de uno en desmedro de otro, dependiendo del contexto histórico tendrá repercusiones que marcaran la historia nacional e internacional. Para el caso latinoamericano, el siglo XX se destaco por abruptos cambios en laescala económica, siendo la teoría del desarrollismo, post teoría de la dependencia sustentada por la CEPAL, quizás la que encabeza la lista por los fines que produjo, y fundamentalmente que quiso producir. Las teorías del estructuralismo y de la dependencia surgieron a raíz de una crítica a los paradigmas sobre el desarrollo existentes, cuyos defectos, según estos autores, era imposible ocultar,menos aún con los problemas de subdesarrollo y desarrollo que enfrentaba América Latina. Aunque el estructuralismo estaba a favor de una política de desarrollo hacia adentro, basada en gran medida en la industrialización por sustitución de importaciones (Kay. 1998). La clara diferenciación del centro-periferia desde la década de los cincuenta, acotada entre los países desarrollados y lossubdesarrollados, vino a enmarcar la desventaja en la que se encontraban los países latinoamericanos, principalmente países agroexportadores, que no sólo dependían de las demandas de sus productos, sino también del capital tecnológico. Las asimetrías producto de la díada presentada fueron un claro obstáculo para la convergencia en el crecimiento económico. Estas asimetrías según Ocampo se reflejanprincipalmente en la estructura productiva, donde se destaca la estructura de la periferia como, especializada y heterogénea, en contraste con la de los centros, diversificada y homogénea (Ocampo. 2001). Como lo entendía Prebisch, en cierta medida el artificie de la teoría, la superación de las asimetrías básicas del sistema internacional exige no sólo un cambio en la estructura económica internacional,sino también un esfuerzo por transformar las estructuras de los países periféricos, un “desarrollo desde dentro”, para utilizar la terminología original de Prebisch, rescatada por Sunkel (Ocampo. 2001). Y la principal herramienta para este tipo de desarrollo, era la sustitución de las importaciones. El presente ensayo busca responder la pregunta hipotética ¿qué efectos ocurrirían si se aplicaran...