Estructuralismo Piaget

PIAGET, J., El estructuralismo, Barcelona, 1980, págs. 64 ss.

1

JEAN PIAGET
EL ESTRUCTURALISMO
4. Las estructuras psicológicas
11. Los inicios del estructuralismo en psicología y la teoría de la «Gestalt».
- Se puede considerar que la noción de estructura apareció en psicología a
principios de este siglo, cuando la «psicología del pensamiento» de la escuela de
Wurzburg se opuso (en el momentoen que Binet lo hacía en Francia y Claparède en
Suiza) al asociacionismo, que pretendía explicado todo mediante asociaciones mecánicas entre elementos previos (sensaciones e imágenes). Además, es sorprendente
comprobar que, con unos medios estrictamente experimentales, K. Bühler pudo, a
partir ya de esta época, poner en evidencia los caracteres subjetivos de la estructura
que la fenomenología hautilizado después constantemente: la intención y el
significado. Efectivamente, demostró no solamente que el juicio es un acto unificador
(sobre lo cual todos los antiasociacionistas estaban totalmente de acuerdo), sino que
el pensamiento comporta unos grados de creciente complejidad a los que llamó
Bewusstheit (pensamiento independiente de la imagen y que atribuye significados),
Regelbewusstsein(conciencia de la regla que interviene en las estructuras de
relaciones, etc.) e intentio o acto sintético dirigido que aspira a la arquitectura de
conjunto o al sistema del pensamiento en acto.
Solamente, en vez de orientarse en la dirección funcional de las raíces
psicogenéticas y biológicas, la «psicología del pensamiento», al dedicar sus análisis al
único terreno consumado de la inteligenciaadulta (y se sabe por añadidura que el
«adulto» estudiado por un psicólogo es siempre elegido entre sus ayudantes o
estudiantes), no ha descubierto finalmente más que unas estructuras lógicas, de
donde esta conclusión que se ha impuesto a ella de que «el pensamiento es el espejo
de la lógica», mientras que un análisis de la génesis conduce evidentemente a invertir
estos términos.
Pero la forma másespectacular del estructuralismo psicológico sin lugar a dudas la
ha proporcionado la teoría de la Gestalt, nacida en 1912 de los trabajos convergentes
de W. Köhler y de M. Wertheimer, y por su prolongación en psicología social debida a
K. Lewin y a sus alumnos.
La teoría de la Forma o Gestalt se desarrolló en el ambiente de la fenomenología,
pero solamente ha conservado de esta la noción de unainteracción fundamental entre

PIAGET, J., El estructuralismo, Barcelona, 1980, págs. 64 ss.

2

el sujeto y el objetos y se ha resueltamente comprometido en la dirección naturalista
debida a la formación de físico que había recibido Köhler y al papel que han
desempeñado en él y en otros los modelos de campos. Además estos modelos han
ejercido sobre la teoría una influencia que se puede actualmentejuzgar en ciertos
aspectos nefasta, aunque fue estimulante en sus principios.
Efectivamente, un campo de fuerzas, como un campo electromagnético, es una
totalidad organizada, es decir, en donde la composición de las fuerzas toma una cierta
forma según las direcciones y las intensidades; solamente se trata ahí de una composición que se produce casi instantáneamente y, si se puede aún hablar detransformaciones, estas son casi inmediatas. Ahora bien, ya en el terreno del sistema
nervioso y de los «campos» polisinápticos, la velocidad de las corrientes eléctricas es
mucho más lenta (de 3 a 9 ciclos por segundo para las ondas alfa). Y si la organización
de una percepción a partir de las aferencias es rápida, no es una razón para
generalizar este ejemplo a todas las Gestalts. Ahora bien, lapreocupación de los
efectos del campo condujo a Köhler a ver un acto auténtico de inteligencia solamente
dentro de la «comprensión inmediata» (el insight), como si los titubeos que preceden
a la intuición final no fueran ya inteligentes. Y sobre todo el modelo de campo sin
duda es responsable de la poca importancia atribuida por los gestaltistas a las
consideraciones funcionales y psicogenéticas y,...