estudiante

CAPITULO 2: CASO EL UNIVERSO

ANALISIS DEL ARTICULO NO A LAS MENTIRAS.

El articulo realizado por emilio palacio viene analizar el escenario del 30 de septiembre del 2010 y criticar el comportamiento del gobernante Rafael Correa en lo que respecta a las ordenes emitidas y alas eventuales sanciones para los responsables de la sublebasion policial,Calificando al mandatario como dictador y asu gobierno como una dictadura ademas pone en tela de juicio la decisión política de perdonar a los criminales que en ese día ocasionaron muertes de ecuatorianos.
la razón por la cual , según palacio nace este indulto presidencial es porque presume que no tiene argumentos jurídico para demostrar el supuesto crimen del 30 de septiembre y lo denuncia públicamente por haber inventado los hechosque fueron comunicados a todo el mundo únicamente por un canal que responde a los interés del gobierno. por lo tanto nace el articulo no a las mentiras para denunciar la farsa del secuestro que Rafael correa dice haber sufrido y califica su conducta como irresponsable por haber ingresado a un cuartel policial que estaba sublevado, costando este error, vidas ecuatorianas al país.
finalmente haceun llamado a no olvidar lo ocurrido ese día pues en el futuro, un nuevo presidente quizás enemigo de el podría llevarlo a una corte penal por haber ordenado fuego a discreción e intervenir un hospital lleno de civiles pues este tipo de situaciones constituyen crimenes de lesa humanidad y que no olvide que estos jamas prescriben
en el articulo emilio palacio afirma que correa es un dictador yse refiere a su gobierno como una dictadura lo cual Rafael Correa toma para asegurar que esta injuriando hacia el, por el otro lado el presidente rafael correa decide ponerle una demanda a el y los directivos de el diario el universo como un civil mas no como persona jurídica que el es, la demanda llega hasta los 80 millones de dólares lo cual es una suma exorbitante lo que llama la atención devarios instrumentos internacionales como la O.N.U la O.E.A, ONG,etc, ya que consideran que esta demanda atenta contra la libertad de expresión y siendo un derecho de interés publico están en la obligación de interferir, como lo publico un diario en estados unidos los Angeles Times " un atentando a la libertad de expresión en cualquier lado es un atentado a la libertad de expresión en todos lados"a esta interferencia Ricardo patino dice que ellos (el gobierno) no han pedido la ayuda de nadie y tampoco la necesitan y el presidente se suma diciendo que en el Ecuador el maneja la "verdadera" libertad de expresión.

Lo grave de esta demanda fue la ligera manera en la que se manejo un caso de tal importancia, siendo emplazado el Juez Paredes por haber estudiado el caso y emitido unasentencia condenatoria en un plazo récord, algo prácticamente imposible de hacer, ese suceso deja serias dudas sobre la imparcialidad con la que actúo el juez Paredes que conoció la causa, dicto sentencia y redacto mas de 67 paginas que forman parte de este documento en menos de 24 horas, esto evidencio una clara injerencia del gobierno en la demanda que realizo el ciudadano Rafael Correa contra eldiario El Universo.
Otro aspecto digno de mencionar es la desmedida sentencia, la cantidad con la que se pretendía sancionar al diario ($ 40.000.000) era exhorbitante así como la orden de privación de la libertad para sus directivos y el editorialista Emilio Palacio durante 3 anos, ambos castigos pretendían crear un ambiente de temor generalizado entre los medios de comunicación obligandolos a unapeligrosa autocensura, lo cual evidentemente traería graves consecuencias para la libertad de expresión, por lo cual varios organismos internacionales intervinieron para evitar que este abuso llegara a un final satisfactorio para la parte acusadora, ya que si bien el Presidente realizo la demanda a titulo personal, es decir como un simple ciudadano, es evidente que no lo es y la mayoría de estos...