estudiante

1 COYUNTURA POLITICA NACIONAL

Ya estamos a tiempo de un "parto", pues pasados los debidos nueve meses de gestación (Octubre 2002). aquello que comenzó como un vulgar y chabacano escándalo a propósito de las revisiones técnicas en Rancagua, y un mísero vale vista cursado a un "honorable" radical como lo era el Sr. Tombolini, hoy nos encontramos con una nueva criatura: La Agenda deModernización. ¿El problema?.... ¿quién le pone el chupete a la guagua?.

Lo importante a considerar en este momento, es cómo la coyuntura de la crisis de la corrupción permitió a los diversos sectores dominantes establecer un acuerdo general para impulsar una serie de reformas para la profundización del modelo neoliberal que, bajo el nombre de Agenda de Modernización, incluyen la Ley de Gasto Electoral, laremuneración de los Altos Directivos Públicos, la reducción y el concurso de funcionarios de nivel medio y bajo, entre otras.

1.1 Los casos de corrupción... y la lógica del neoliberalismo.

Un dato de realidad es que estamos en una economía de mercado, de libre mercado, en ella, los empresarios producen e invierten para obtener ganancias, las cuales son resultado de la diferencia entre loscostos y los precios de venta, de esta manera un empresario podrá ganar más, si reduce sus costos o si logra vender más caro.

Sobre reducir los costos: estos se pueden reducir mediante fusiones, y de esta manera disminuir la planta de trabajadores, mediante los despidos masivos; otra manera de reducir costos es introduciendo mejores tecnologías; una tercera manera sería bajando los salarios, porejemplo, despidiendo a trabajadores con años en las empresas y recontratarlos con menores salarios, o contratando a personas nuevas a las que también les pagamos menos para que hagan las mismas funciones del que despedimos; y podrían haber otras más. Pero ahora pensamos no en reducir costos, sino simplemente en mantenerlos, una de las mejores maneras de lograr esto es no subir los sueldos, ymantener por ejemplo el salario mínimo bajo(1) .

Si los costos no los redijimos, sino que los mantuvimos solamente, para que el empresario aumente su ganancia, que es la razón por la que hace negocios, debe lograr vender más caro, si nos encontramos en un mercado competitivo, los consumidores le comprarían a la competencia, por lo cual nuestro empresario no vendería. La solución, para nuestroempresario, es aumentar los precios y seguir vendiendo, y esto se logra en los llamados mercados monopólicos, es decir, en mercados en donde no hay más competencia, y los consumidores solamente pueden comprarle a un solo productor, y al precio que éste coloque.

Los casos de corrupción entonces, pueden ser vistos bajo esta lógica, en ella las coimas serían los costos que estarían dispuestos a pagaralgunos empresarios con tal de mantener sus mercados monopólicos, o conseguirse uno. Por ejemplo, el caso de las revisiones en Rancagua, donde se estaban "realizando" 800.000 revisiones técnicas al año, en una región con 200.000 vehículos inscritos. O por ejemplo abogados que "aceitan" actuarios para que el expediente se pierda o esté inmediatamente disponible.

Los Sobresueldos nos dan máspistas sobre este problema, Las empresas constructoras invierten en maquinaria y tecnología para obtener ganancias. Si no producen entonces pierden dinero. Están muy interesadas, en que la construcción no se paralice. Entonces, cuando algún "creativo" funcionario público propuso que las empresas constructoras privadas asumieran los gastos de supervisión y fiscalización lo aceptaron no cortas niperezosas, pues se trataba de un pequeño incremento de costos que permitía mantener andando todo el sistema de construcción pública de carreteras y viviendas (incluidas las reparaciones).

1.2 Los casos de corrupción y el Chupete de la Guagua.

Durante meses lo que hizo el gobierno y la Concertación fue defenderse. Estando acorralado, con los jueces de un lado (con su pontificia independencia)...