ESTUDIANTE
Páginas: 2 (463 palabras)
Publicado: 31 de julio de 2013
Anexo II:PFC I
CONCLUSIONES
Una de las ventajas de desalar agua de mar es que el abastecimiento de agua no depende de las condiciones climáticas, del hecho que llueva más o menos. Losríos no se pueden considerar fuentes inagotables de agua. Además, si se plantea sobreexplotarlos con transvases, el costo de las obras de canalización y de bombear agua hasta territorios lejanos eselevado.
La sobreexplotación de los acuíferos puede tener también consecuencias graves, como la intrusión del agua de mar y la progresiva salinización de los recursos hídricos.
Para desalar el agua,primero debe filtrase para sacar las partículas y elementos que podrían estropear las membranas. Después de la ósmosis, el agua tiene un pH bajo y también tiene carencia de minerales, por eso se debeañadir dióxido de carbono y calcio para ajustar la dureza y la acidez. Todos estos tratamientos anteriores y posteriores al desalado, sumados a la energía para bombear el agua a alta presión y hacerlapasar por las membranas, tienen un coste elevado. Aún y así, la tecnología de ósmosis inversa es la más extendida en la actualidad. El sistema de desalinización por ósmosis inversa consume menosenergía (4 kilovatios hora) que el sistema por evaporación (10,5 kilovatios hora) y el costo de construcción es la mitad.
A parte del coste económico del desalado por ósmosis inversa se empieza ahablar de un posible impacto medioambiental. La ósmosis inversa genera agua dulce, pero también una parte de agua con gran concentración de sal, que se devuelve al mar. El aumento de la salinidad dealgunas zonas costeras podría afectar a los ecosistemas marinos.
El desalado del agua de mar se investigó y desarrolló a partir de la Segunda Guerra Mundial, y ahora es una de las principales opcionespara mejorar el abastecimiento de muchas zonas pobladas. Aún y así, no todo son ventajas, y el debate sobre si hay opciones mejores, como los trasvases, sigue.
SEGUIMIENTO DEL PFC
TIEMPO...
CONCLUSIONES
Una de las ventajas de desalar agua de mar es que el abastecimiento de agua no depende de las condiciones climáticas, del hecho que llueva más o menos. Losríos no se pueden considerar fuentes inagotables de agua. Además, si se plantea sobreexplotarlos con transvases, el costo de las obras de canalización y de bombear agua hasta territorios lejanos eselevado.
La sobreexplotación de los acuíferos puede tener también consecuencias graves, como la intrusión del agua de mar y la progresiva salinización de los recursos hídricos.
Para desalar el agua,primero debe filtrase para sacar las partículas y elementos que podrían estropear las membranas. Después de la ósmosis, el agua tiene un pH bajo y también tiene carencia de minerales, por eso se debeañadir dióxido de carbono y calcio para ajustar la dureza y la acidez. Todos estos tratamientos anteriores y posteriores al desalado, sumados a la energía para bombear el agua a alta presión y hacerlapasar por las membranas, tienen un coste elevado. Aún y así, la tecnología de ósmosis inversa es la más extendida en la actualidad. El sistema de desalinización por ósmosis inversa consume menosenergía (4 kilovatios hora) que el sistema por evaporación (10,5 kilovatios hora) y el costo de construcción es la mitad.
A parte del coste económico del desalado por ósmosis inversa se empieza ahablar de un posible impacto medioambiental. La ósmosis inversa genera agua dulce, pero también una parte de agua con gran concentración de sal, que se devuelve al mar. El aumento de la salinidad dealgunas zonas costeras podría afectar a los ecosistemas marinos.
El desalado del agua de mar se investigó y desarrolló a partir de la Segunda Guerra Mundial, y ahora es una de las principales opcionespara mejorar el abastecimiento de muchas zonas pobladas. Aún y así, no todo son ventajas, y el debate sobre si hay opciones mejores, como los trasvases, sigue.
SEGUIMIENTO DEL PFC
TIEMPO...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.