Estudiante

La eficacia del querellante en el juicio oral. Estudio empírico en el quinquenio de la entrada en vigencia de la reforma procesal penal en la Región Metropolitana. Danilo Báez Reyes. Abogado, Magíster en Derecho Público, Universidad de Chile. Juez del Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, Santiago. SINTESIS O ABSTRACTS: El autor realiza un estudio empírico relativo a la actividad o rol delquerellante en el juicio oral. Para ello toma como muestra la totalidad de las causas conocidos por los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal en la Región Metropolitana durante los cinco años de entrada en vigencia de la reforma procesal penal, obteniendo datos empíricos y conclusiones relativas al actuar de este interviniente y conectándolas con los proyectos de ley tendientes a potenciar el rolde la víctima en el proceso penal, desestimándolos. Palabras claves: Querellante- víctima- juicio oral- proceso penal. INTRODUCCIÓN, OBJETIVOS Y METODOLOGÍA La entrada en vigencia del nuevo proceso penal en Chile con el inicio de siglo XXI, no sólo implicó un cambio de paradigma sustancial desde el punto de vista de la forma de concebir y enfrentar el sistema criminal, sino que además significóuna regulación de los sujetos procesales de una manera diferente a la que nuestro ordenamiento jurídico solía presentar en el antiguo Código de Procedimiento Penal (CdPP), que permitió replantear la posición de estos dentro del proceso. Es en este ámbito en que el legislador nacional tomó la opción de incluir a la víctima como interviniente, con consagración constitucional, reconociéndole ygarantizándole una serie de derechos y acciones, otorgándole en la práctica instrumentos y herramientas jurídicas para intervenir en las etapas más relevantes, aún cuando no haya participado activamente durante el proceso penal. Con todo y a pesar de este panorama, desde hace un tiempo a la fecha se ha generado a partir de diversos antecedentes y circunstancias que aparecen más bien como respuestasmediáticas a ciertas causas de connotación pública más que de un discurso académico racional y constructivo, una tendencia que promueve una mayor protección al ofendido por el delito, pretendiendo no sólo la creación de herramientas jurídicas anexas a las ya incorporadas en el Código Procesal Penal (CPP), sino que además abogando por el establecimiento de una nueva orgánica, con la única finalidad depotenciar a la víctima como sujeto procesal, buscando en teoría satisfacer sus intereses penales, y haciéndola equiparable en el reconocimiento de derechos y el ejercicio de acciones con los demás actores del proceso, en particular, con el imputado. Lo anterior llevó a un intenso debate público, materializado en un conjunto de opiniones editoriales, columnas y cartas en medios de comunicación social,manifestando su posición sobre la presentación de un proyecto de reforma constitucional, por el que se pretende dejar establecido expresamente en nuestra carta fundamental el otorgamiento de asesoría y defensa jurídica a las personas naturales víctimas de delitos que no puedan procurársela por sí misma, modificación que se traduciría en la dictación de una ley especial para la creación de unainstitución, denominada “Defensoría de Víctimas”, órgano que estaría orientado a los fines referidos precedentemente, situación que, a juicio de sus precursores, solucionaría toda la problemática que dice relación con el desequilibro que

produjo en el ordenamiento jurídico el establecimiento de un proceso que garantiza, de una manera excesiva según algunos, los derechos de los enjuiciados. Sinembargo, a diez años de la materialización de la reforma procesal penal en Chile, no existe un estudio empírico que permita determinar la efectividad de dichas aseveraciones y argumentos, como asimismo de evaluar el verdadero rol del ofendido cuando actúa como querellante en el juicio oral en términos concretos y objetivos1, proporcionando y aportando datos reales de su intervención, que permitan...