estudiante

UNIVERSIDAD ABIERTA INTERAMERICANA – DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

TRABAJO PRÁCTICO Nº 6




Fallos: Sola, J.V. s/ sucesión y Caso “Forgo” (Corte de Casación de Francia, 1878).

1- Enuncie brevemente los hechos del fallo Sola, J.V. s/ sucesión.


En Junio de 1974 J.V.S. contrae matrimonio en Buenos Aires, seguido de este primer este acto jurídico y bajo sentencia en Febrero de1979 se afirma la separación judicial no vinculante , conforme al artículo 67 de la ley 2393 :
“Existen causas graves que hacen moralmente imposible la vida en común y pedir su separación personal. El juez llamará a una audiencia para oír a las partes y procurará conciliarias. Las manifestaciones vertidas en ella por las partes tendrán carácter reservado y no constarán en el acta. Si los cónyuges nocomparecieran personalmente, el pedido no tendrá efecto alguno.
Fracasada la conciliación se convocará otra audiencia dentro de un plazo no menor de dos meses ni mayor de tres. Si también ésta resultara estéril, porque no se logra el avenimiento, el juez decretará su separación personal cuando, según su ciencia y conciencia, los motivos aducidos por las partes sean suficientemente graves. Lasentencia se limitará a expresar que dichos motivos hacen moralmente imposible la vida en común, evitando indicar cuáles son los hechos aducidos. Esta decisión tendrá los mismos efectos del divorcio por culpa de ambos, pero sea en el escrito inicial o en las audiencias posteriores, los cónyuges podrán dejar a salvo el derecho de uno de ellos a recibir alimentos.
Si no hubiere acuerdo sobre laliquidación de la sociedad conyugal, ésta tramitará por vía sumaria. La decisión judicial determinará, a instancia de las partes, cuál de los cónyuges quedará al cuidado de los hijos, para lo cual tendrá en cuenta lo que aquéllos acuerden, si el interés superior de los menores no aconsejare otra solución. En cualquier caso, podrá modificarse ulteriormente lo resuelto, según lo aconsejen lascircunstancias.”
Un año después (1980 ) J.V.S. celebra nuevamente matrimonio en la República del Paraguay y obeteniendo 9 años después (1989) la conversión de la separación en el divorcio vincular.


Enero de 1994 J.V.S. fallece con domicilio en la República Argentina, por lo que cuatro años después , se presenta a promover la sucesión su segunda esposa como legitima heredera en su derecho , en el mismoaño meses después se presenta el sobrino como legitimo heredero con la misma pretensión .

2-
¿Cuál fue la ley aplicable al caso? Fundamente.-
En el caso Sola, se debe determinar con carácter previo la validez de la celebración del segundo matrimonio que a su vez depende de la disolución valida del primer matrimonio del causante contraído en la República Argentina. A tal fin se debe recurrira las normas del derecho internacional privado, en este caso su fuente convencional se encuentran en el Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940. Su artículo 13 sujeta la validez del matrimonio a la ley del lugar de celebración, en el caso de Paraguay, cuyo derecho seria, entonces el más conforme con la naturaleza de la mencionada relación jurídica internacional. Sin embargo,la misma norma faculta a los Estados signatarios a no reconocer el matrimonio que se hubiere celebrado cuando se halle viciado de alguno de los impedimentos allí enumerados, entre ellos, el matrimonio anterior no disuelto legalmente. Coincidentemente, el art. 4° del Protocolo Adicional común de los Tratados de Montevideo de 1889 y 1940 prescribe que las leyes de los demás estados jamás seránaplicadas contra las instituciones políticas, las leyes de orden público o las buenas costumbres del lugar del proceso.

3- ¿A qué solución arribo la Corte Suprema respecto de la validez del matrimonio contraído en Paraguay? ¿Resolvió del mismo modo que la Cámara?
La C.S. interpreto que de la conjunción del art. 13 T.M. de 1940 y del art. 4° del P.A., la república Argentina puede reconocer o...