estudiante

Economía de la impermanencia.

1. Lea atentamente los párrafos del texto Economía de la Impermanencia de Alvin Toffler y luego ordénelos lógicamente, siga las pistas que da el texto.

En el pasado, la permanencia era lo ideal. Tanto si se empleaban en la confección a mano de un par de zapatos, como si se aplicaban a la construcción de una catedral. Todas las energías creadoras y productorasdel hombre se encaminaban a aumentar hasta el máximo la duración del producto. El hombre construía cosas que durasen. Tenía que hacerlo. Como la sociedad en que vivía era relativamente inmutable, cada objeto tenía una función claramente definida, y la lógica económica imponía una política de permanencia. Aunque tuviesen que ser remendados de vez en cuando, los zapatos que costaban cincuentadólares y duraban diez años, resultaban menos caros que los que costaban diez dólares y duraban un solo año.
Sin embargo, al acelerarse el ritmo general de cambio en la sociedad, la economía de permanencia es –y debe ser- sustituida por la economía de la transitoriedad.
En primer lugar, la tecnología progresiva tiende a rebajar el costo de fabricación mucho más rápidamente que el costo de reparación.Aquella es automática; esta sigue siendo, en gran parte, una operación manual. Esto significa que, con frecuencia, resulta más barato sustituir que repara. Es económicamente sensato confeccionar objetos baratos, irreparables, que se tiran una vez usados, aunque puedan no durar tanto como los objetos reparables.
Segundo los avances de la tecnología permiten mejorar el objeto con el paso deltiempo. La computadora de la segunda generación es mejor que la de la primera y peor que la de la tercera. Como cabe prever ulteriores avances tecnológicos, nuevas mejoras a intervalos cada vez más breves, muchas veces resulta lógico, económicamente, construir para un plazo breve, que para un plazo largo. David Lewis, arquitecto y urbanista de Urban Design Associates, de Pittsburg, habla de ciertascasas de apartamentos de Miami que son derribadas a los diez años de su construcción. Los perfeccionados sistemas de acondicionamiento de aire en edificios más nuevos perjudican la rentabilidad de estas casas viejas. Considerados todos los factores, resulta más barato derribar estos edificios de diez años que repararlos.
Tercero, al acelerarse el cambio y afectar, cada vez a sectores más remotos dela sociedad, aumenta también la incertidumbre sobre las necesidades futuras. Reconocida la inevitabilidad del cambio, pero sin saber con certeza las exigencias que nos planteara, vacilamos en destinar grandes recursos a unos objetos fijados rígidamente y encaminados a servir objetivos inmutables. Para un uso corto plazo, o bien alternativamente, procuraremos hacer productos adaptables. Jugamossobre seguro, tecnológicamente hablando.
En resumen, el aumento de disponibilidad –la difusión de la cultura de un solo uso- es una reacción a estas fuertes presiones. Al acelerarse el cambio y aumentar la complejidad, cabe esperar una mayor reducción de las relaciones del hombre con las cosas.
2. Después de ordenar los párrafos, sacar las ideas principales párrafo por párrafo, y elabore elresumen.
En el pasado la permanencia era lo ideal. Tanto si empleaban en la confección a mano de un par de zapatos, como si se construyera una catedral. El hombre construía cosas que durasen, tenían que hacerlo. Como la sociedad en que vivía era relativamente inmutable, cada objeto tenía una función claramente definida, y la lógica económica imponía una política. Pero sin embargo, al acelerarse elcambio en la sociedad, la economía es sustituida por la economía de la transitoriedad.
En primer lugar, la tecnología progresiva s rebajar el costo de fabricación mucho más rápidamente que el costo de reparación. Es económicamente sensato confeccionar objetos baratos irreparables, que se tiran una vez usados, aunque puedan no durar tanto como los objetos reparables.
Segundo, los...