Estudiante

ETICA PROFESIONAL Y PRÁCTICA DOCENTE
Trabajo de síntesis
FUNDAMENTOS FILOSOFICOS: MORAL – ETICA
FUNDAMENTOS JURIDICOS: RESPONSABILIDAD CIVIL- PENAL
RESPONSABILIDAD CIVIL
“En general, la palabra responsabilidad sin ningún adjetivo que la acompañe, es el deber de soportar las consecuencias desagradeables que pesan sobre el autor de una transgresión, que se traduce en las medidas que imponela autoridad encargada de velar por el cumplimiento de la norma. Dependiendo del tipo de norma transgredida, la responsabilidad será civil, penal, moral.
Según Bustamante Alsina la responsabilidad civil es “ El deber de dar cuenta a otro del daño que se le ha causado”
Si la reparación de dicho daño se da a través de un resarcimiento económico estamos en presencia de responsabilidad civil. Elobjetivo de la responsabilidad civil no es sancionar al demandado sino es poder indemnizar el accidente para que la persona dañada que pueda ser lo que era antes.
Se pueden observar dos grandes participantes: la víctima y el victimario. Y dos grandes orbitas: contractual (escrito o verbal), entre la víctima y el victimario hay un contrato previo, ejemplo: cuando ocurre un accidente en la escuela.Y extracontractual: no existe contrato alguno, ejemplo: cuando los chicos se pelean.
“Para que se sostenga la existencia de responsabilidad civil, la misma debe contar con CUATRO PRESUPUESTOS INDISPENSABLES” Sin la existencia de estos cruatro presupuestos no existiría responsabilidad civil alguna.
ANTIJURICIDAD
FACTOR DE ATRIBUCION
NEXO CAUSAL
CONDUCTA
DAÑO (como consecuencia de los cuatropresupuestos)
DAÑO
“Es toda ofensa, lesión, menoscabo o disminución ocacionados a una persona, ya en si misma, en sus bienes materiales (daño material) o en sus sentimientos (daño moral)”
En otras palabras es el detrimento, perjuicio o menoscabo causado por culpa de otro en el patrimonio o la persona.
El daño puede ser:
Patrimonial o material
- emergente
- lucrocesanteExtrapatrimonial o moral
Seguridad personal
Afecciones legitimas
Bienes de goce
Si no hay daño se rompe la cadena de los presupuestos.
CONDUCTA
“Toda actividad del ser humano que se vea reflejada fuera de sí, es una conducta.”
No podrá predicarse la existencia de responsabilidad alguna en ausencia de una conducta humana, más precisamente, una conducta del sujeto a quien se atribuye la causación deldaño.
Ahora, la conducta puede revestir dos formas de manifestación: bien sea por acción, esto es, cuando el agente despliega alguna actividad física de la cual se desprende la producción del daño, o por omisión, cuando la inactividad o quietud del agente, en presencia de un deber legal o contractual de actuar, genera de forma directa el daño que se pretende reparar.
ANTIJURICIDAD
“Es todo actocontrario al derecho objetivo, considerado este en su totalidad.”
Cuando se actúa en contra del plexo normativo. (obrar en contra del derecho)
Teorías
Formal
Material
Objetiva
Subjetiva
FACTOR DE ATRIBUCION (razón suficiente que justifica que el daño sufrido se traslade económicamente a otro)
“Es
SUBJETIVO
Es subjetivo cuando el juicio del reproche es sobre la conducta de la víctima(reprochabilidad de la conducta del sujeto dañador: culpa y dolo)
DOLO: intencionalidad más voluntad de causar el daño.
CULPA: no hay intencionalidad ni voluntad de causar daños.
Rostros de la culpa:
Negligencia: es una persona que no toma los recaudos mínimos antes de realizar la acción.
Imprudencia: actuar de más, actúa precipitadamente o tiene la obligación de abstenerse y actúa igual. Osino puede actuar de menos y es actuar precipitadamente no hace lo que debe.
Impericia: falta de pericia, falta de experiencia, falta de habilitación o conocimientos previos.
Inobservancia de los reglamentos: falta de observación de los recaudos previos. (reglamentos)
-Criterios de apreciación
-Culpa y/o dolo concurrente
OBJETIVO
No depende del profesor sino de la falta de vigilancia,...