estudiante

JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS
Elvia Lucía FLORES ÁVALOS*
SUMARIO: I. Representantes de la jurisprudencia de conceptos. II. Características de la jurisprudencia de conceptos. III. Críticas a la jurisprudencia de conceptos. IV. Bibliografía.

I. REPRESENTANTES DE LA JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS
El antecedente inmediato de la jurisprudencia conceptual es la Escuela
Histórica Alemana del sigloXIX. Ambas corrientes de pensamiento, dan
como resultado la codificación alemana de 1900. El Código Civil alemán
buscó apartarse de la tradición jurídica romana, ya desarrollada en el Código francés. Sin embargo, por la trascendencia de las instituciones jurídicas
del derecho romano, los autores alemanes plasman en su codificación los
fundamentos del derecho romano. La sabiduría romana se agregaa la técnica jurídica alemana.
El derecho alemán llega demasiado tarde para rivalizar con el derecho
romano, más bien, lo que había que hacer era analizar el derecho romano y
verificar las costumbres del pueblo germánico para adecuarlo a su realidad.
El principal representante de esta Escuela Histórica es Savigny, quién
acepta la recepción del derecho romano en Alemania.1 A él le siguieronvarios discípulos, entre ellos: Geroge Frederich Puchta (1798-1846), quien
se caracterizó por ser un gran sistematizador de los conceptos del derecho

* Maestra en derecho por la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM y técnica académica del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
misma Universidad.
1
David, Rene, Los grandes sistemas jurídicoscontemporáneos (derecho comparado), 2a. ed., Madrid, Aguilar, s.a., p. 42.

219

220

ELVIA LUCÍA FLORES ÁVALOS

romano. Su labor ordenadora era clara y de gran agudeza, su base principal de ordenación fueron los principios de la lógica formal. Los conceptos los transformó en estructuras lógicas, en silogismos formalmente
correctos. La perfección lógica de los conceptos era suficiente paraconsiderarlos válidos, por tanto, no admitía cuestionamiento respecto de ellos.
Hernández Gil lo explica de la siguiente manera: “En Puchta aparecen
unidos el culto al derecho romano y a la lógica. Y el resultado es el siguiente: erigir en dogmas universales los conceptos arrancados del derecho romano”.2
La sistematización de Puchta lo lleva a clasificar los conceptos en generales y particulares creandoasí una pirámide. A este autor, le continuaron:
Heidenberg Karl Adolf von Vangerbow (1808-1870), Heinrich Dernburg
(1829-1907) y Arndts.3 Estos tres representantes, han sido ubicados dentro de la jurisprudencia conceptual por sus estudios teóricos que no conducían a la solución de problemas reales. Sus estudios fueron estrictamente
doctrinales.
Las ideas de Puchta se ven concretadas ydivulgadas por Bernhard
Windscheid (1817-1992) de la Escuela de Leipzig, su obra principal fue
las Pandectas.
Para la elaboración de conceptos jurídicos se apoyo en el método científico exacto y especializado, con ello, con el dogmatismo puro, los conceptos se convierten en inmodificables e incuestionables.4 La importancia
de la lógica para la jurisprudencia de conceptos es todo, representaba laclaridad en los términos jurídicos, intentó evitar la vaguedad y las ambigüedades en el lenguaje jurídico,5 esto lo consiguió con la aplicación de un
método estricto como el matemático. Al momento de aplicar las leyes el
juzgador tenía que limitarse a realizar una ecuación y con ello se favorecía
la seguridad jurídica y se eliminaba el problema de las diversas interpretaciones que podrían surgir alaplicar la ley, de ahí la destacada técnica jurídica desarrollada en Alemania en su codificación civil.

2

Hernández Gil, Antonio, Metodología del derecho (ordenación crítica de las principales direcciones metodológicas), Madrid, Revista de Derecho Privado, 1945, p. 130.
3
Molitor, Schlosser y Martínez Sarrión, Ángel, Perfiles de la nueva historia del derecho privado, Madrid, Bosch, 1975,...