Estudiante

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA








JUAN FELIPE TAPICHA CUÉLLAR









TÉCNICAS LEGISLATIVAS
BOGOTÁ D.C
05/11/13

INTRODUCCIÓN

Colombia al ser un Estado “social” de derecho es regido netamente por un complejo de normas, las cuales, al estar organizado de forma de república, son hechas y reformadas por el parlamento (congreso de la república), el cual hace parte de larama legislativa. Pero entonces surgiría nuestro tema enfoque, y no es más que “técnica legislativa”.
Algunos, como Jeremías Bentham, lo denominan como aquel “arte de escribir las leyes” o “Nomografía”, pero esto en cuanto su dogma, y es aquí cuando parte nuestra hipótesis base y clave para el desarrollo de nuestro escrito, “¿en el congreso se hace una técnica legislativa eficiente o es simplepolitiquería y arreglos entre partes?”, esta es una duda que muchos nos hemos hecho, pero en el desarrollo iremos entendiendo aún más la realidad de nuestro congreso.
Como bien sabemos, la redacción y elaboración de un texto normativo no sólo es basado en aquella técnica legislativa, puesto que requiere el estudio específico y arduo de sus antecedentes legislativos (normas anteriores a la que sequiere reformar o cambiar), una evaluación de la oportunidad y conveniencia de la ley que se quiere hacer o reformar (con vista al futuro) y su pulcra inclusión en el orden jurídico (para no ir en contravía al bloque vigente), que para esta última requiere otros órganos de control como por ejemplo la Corte Constitucional.
Por consiguiente, las reglas-técnicas tratan de cumplir con las exigenciasmanifestadas por Meehan: “integralidad” (debe ser un acto legislativo completo), “irreducibilidad” (no debe expresar más de lo necesario), “coherencia” (debe ser clara) y “correspondencia” (debe relacionarse con las necesidades), para lograr el principio de seguridad jurídica al que todo sistema político y sociedad aspira.
Pero más allá de su desarrollo hay algo que desconocemos y es aquelproceso político para su aprobación, y es ahí cuando desarrollaremos y responderemos a nuestra hipótesis, que como hemos dicho antes tiene más partes que analizaremos, contextualizaremos, aplicaremos y por ultimo concluiremos.









OBJETIVO GENERAL
El cometido del trabajo no fue otro que demostrar una realidad que está totalmente “cegada” para con el pueblo, puesto que muchos ven lo queestá en fotografías, grabaciones y hasta lo que los medios de comunicación quieren que sepamos, y es por eso que nos hemos adentrado a lo más profundo del ejercicio de nuestro parlamento, con el fin de revelar y así concientizar a las personas para que tengan clara cuál es la tarea principal del congreso y por último para que reaccionen positivamente frente a estas situaciones que nos abundandurante mucho tiempo. Claro está que no pretendemos generar una “revolución”, sino una posición algo diferente a las que algunos doctrinantes e investigadores han tenido, y como estudiantes de derecho y hasta apasionados por la política vemos necesaria esta información o posición.
OBJETIVO ESPECÍFICO
El finalismo principal de este escrito es demostrar algo que por obviedad debería ser público peroque sólo lo es para quienes estudiamos y nos interesamos sobre el tema, así pues que por necesidad decidimos ponerlo en público para que todos los que debemos saber sobre este tema lo tengamos en mano y así saber sobre esta realidad que muchos nos esconden y que otros intentan darla pero que al final pasa a un lugar en donde no esperamos estar, y no es otro que ese “olvido”.

EL ESTADO DE DERECHOY ESTADO “SOCIAL” DE DERECHO

El Estado de Derecho es aquel en donde sus autoridades se rigen, permanecen y están sometidas a un derecho vigente en el que se conoce como un Estado de derecho formal. Según Carlos Gaviria Díaz, ex presidente de la Corte Constitucional, “es un conjunto de normas para el ejercicio institucional en el que poco importan las personas que conforman un país”1. Por otro...