Estudiante

Diferencias entre genocidio y delitos de lesa humanidad.
Lo que separa a uno y otro delito no es la mayor o menor mortandad o número de ilícitos que producen, sino su distinta naturaleza.Determinar la naturaleza del crimen no sólo es útil para nombrar a los hechos por su nombre y la intención de quien lo comete sino, y fundamentalmente, para develar sus causas y consecuencias.

El crimen delesa humanidad en sentido genérico se define como el que se comete mediante un ataque generalizado o sistemático contra una población civil en medio del cual se perpetran múltiples delitos.
El tipopenal no exige en este caso ninguna específica intencionalidad por parte del represor. Basta acreditar, por un lado, que existió dicho ataque y, por otro, que durante el mismo se cometieronasesinatos, secuestros, desapariciones, etc.

El objetivo de la acción criminal es provocar la destrucción de la población civil afectada de forma indiscriminada.


El genocidio, en cambio, difiereradicalmente de esta situación. Con su comisión el represor pretende la destrucción, total o parcial, de grupos humanos.

Aquí sí el tipo penal exige una intencionalidad específica: el propósito dedestrucción de alguno o algunos de los grupos existentes en una sociedad o sociedades.


La acción criminal va dirigida a la destrucción del grupo aunque para ello, y como modo de destruirlo, se ataquea los individuos que lo conforman.



En términos jurídicos se diría que los sujetos pasivos de la acción son los individuos, pero el sujeto pasivo del delito es el grupo en que éstos seintegran.


La conformación del grupo puede venir dada por la voluntad de quienes lo componen o ser por completo ajena a la misma. El grupo en este último caso es formado por la decisión del represor.Este estigmatiza a determinados sectores y decide su eliminación, aunque quienes son parte del grupo así constituido no tengan conciencia de pertenecer al mismo. La célebre y aterradora frase del...