Estudiante

JURISPRUDENCIA CIVIL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES

JURISPRUDENCIA CIVL

COMENTARIOS Y ANOTACIONES

Análisis sobre el ejercicio abusivo del derecho con ocasión de la solicitud de indemnización por daños y perjuicios
Cas. Nº 2182-2006 saNTa - sala Civil Transitoria de la Corte suprema de Justicia Tipo de proceso : Recurso de Casación Recurrente : Jorge Christian Nazario Villalba Contraparte :Manuel Serapio Ortiz Palomino y otros Materia : Indemnización por daños y perjuicios - Ejercicio abusivo del derecho Fecha de Res. : 19/12/2006 Pronunciamiento : FUNDaDO el recurso de casación interpuesto por don Christian Nazario Villalba, y, en consecuencia, en observancia de lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon NULa la sentencia de vista de fojasquinientos doce, su fecha treinta de Enero del dos mil seis e INSUBSISTENTE la apelada obrante a fojas cuatrocientos treintinueve, su fecha veinte de Octubre del dos mil cuatro; ORDENARON que el Juzgado de origen emita una nueva decisión sobre el fondo del asunto. Base Normativa : Constitución Política: Artículo 103°. Código Civil: Artículo II Título Preliminar Código Procesal Civil: Artículo 386°y 396°. Reseña: En el presente caso, el recurrente interpuso recurso de casación contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa que, confirmando la sentencia de primera instancia, declaró improcedente la demanda interpuesta por don Jorge Christian Nazario Villalba contra don Manuel Serapio Ortiz Palomino y otros, sobre indemnización por daños y perjuiciosseñalando que con su demanda no existe abuso del derecho de su parte, pues la pretensión de reclamar una indemnización por daños y prejuicios en la vía civil por la pérdida de la visión en su ojo derecho, se encuentra fuera de lo concebido como ejercicio abusivo del derecho, puesto que no se provoca desarmonía social, ni se conlleva a una situación de injusticia entre otros elementos esenciales.Enero de 2009

65

Análisis sobre el ejercicio abusivo del derecho

La sentencia de primera instancia que declaró improcedente la demanda del recurrente Nazario Villalba sobre indemnización por daños y perjuicios, señaló que como éste se constituyó en parte civil en el proceso penal por lesiones graves, por tal razón, ya no puede interponer la presente demanda civil sobre indemnizaciónpor los mismos daños que han sido materia de resarcimiento mediante sentencia ejecutoriada recaída en el referido proceso penal. Al respecto la Corte Suprema define al ejercicio abusivo del derecho como “una figura por la cual se ejerce un derecho fuera de la finalidad económica social para la que fue concebido, atropellando un interés legítimo, aún no protegido jurídicamente”. En este orden deideas, la Corte Suprema concluye que “es un hecho incontrovertible en el presente juicio la existencia de una lesión física en la persona del demandante (ceguera en el ojo derecho), lo que evidentemente le ha ocasionado un perjuicio irreversible, siendo ello así, no se infiere que la interposición de la presente demanda pretenda un beneficio desmedido o ilícito para concluirse de esta forma en que seestá haciendo uso del ejercicio abusivo de un derecho” y que “si bien es cierto que en el proceso penal se ha señalado una reparación económica a favor del actor, quien en dicho proceso se constituyó en parte civil; también lo es, que ello no es óbice para que con mayores elementos de juicio se reclame en la vía civil el quantum indemnizatorio correspondiente a la lesión ocasionada al actor.” Portodo ello, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia declaró FUNDADO el recurso de casación interpuesto por don Christian Nazario Villalba, declaró NULA la sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa e INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia que declaró improcedente la demanda interpuesta por don Jorge Christian Nazario...