Estudiante

El documental “La Pesadilla de Darwin” fue nominado para el Oscar en 2004. Sin embargo, fue también objeto de muchas críticas. El documental presentó una imagen negativa de la industria pesquera de la perca del Nilo en el Lago Victoria, así como de sus efectos socio-económicos y ecológicos en la región. Yunus D. Mgaya, catedrático de la Facultad de Ciencias Acuáticas en la Universidad tanzana DarEs Salaam, habla en su entrevista con Global Ideas sobre las reacciones que causó el documental y sobre la situación actual del Lago Victoria.
Mgaya colaboró en el Proyecto de Gestión Medioambiental del Lago Victoria ("Lake Victoria Environmental Management Project”), que estudió las especies de peces en el Lago Victoria. Hoy en día, es miembro de la Sociedad de Conservación de la Fauna enTanzania ("Wildlife Conservation Society of Tanzania") y asesor de la Asociación Medioambiental de Tanzania ("Environmental Association of Tanzania").
Global Ideas: Señor Mgaya, el documental “La Pesadilla de Darwin” fue presentada por primera vez en 2004 y recibió tanto elogios como críticas. ¿Consideró que estaban justificados?
Yunus D. Mgaya: Creo que el documental presentó varios datosimportantes pero al mismo tiempo se cometieron errores también. El documental planteó la situación del Lago Victoria de una forma un poco exagerada. Sobre todo, en lo que refería a lo socioeconómico, los autores mostraron solamente una cara de la moneda. Ni siquiera hicieron el esfuerzo de dar un informe objetivo.
¿Qué le faltó concretamente al documental?
No presentó ninguno de los efectos positivos quese dieron con el boom de la perca del Nilo en los años noventa. Sólo mostraron prostitutas y niños que recogen restos de pescados. Sin embargo, la pesca y exportación de la perca del Nilo trajo mucho dinero para la gente de la región y a los países colindantes al lago.
La perca del Nilo fue introducida en las aguas del Lago Victoria en los años cincuenta. El problema es que la perca se alimentade los peces endémicos del lago. Pero esa no es la única causa de la desaparición de las diferentes especies de peces en el lago.
Más de 200 especies han desaparecido de las aguas del lago desde que la perca fue introducida. Pero hay que mencionar que, paralelamente, la calidad del agua se ha ido deteriorando cada vez más con el paso del tiempo. La concentración de nitratos y sulfatos se haincrementado significativamente, lo cual favoreció la multiplicación de algas. Las especies de peces que se alimentan de estas algas se han multiplicado, y las otras han perecido.
La calidad del agua se deterioró por una mala gestión de los recursos naturales y de la agricultura en la región, ya que no se adaptó adecuadamente al crecimiento de la población. Además, no había la infraestructura para ladisposición y el tratamiento de aguas residuales. Todas las ciudades en la cuenca del Lago Victoria han vertido sus aguas residuales en el lago.
Ya en los años noventa, representantes de Kenia, Tanzania y Uganda se reunieron para mejorar la situación socio-económica y ecológica del lago y sus alrededores. En 1996, los gobiernos pusieron en marcha el Proyecto de Gestión Medioambiental del LagoVictoria, que también recibió subvención del Banco Mundial. Existen medidas que apuntan a reglamentar mejor la pesca y la silvicultura, tanto a nivel local como nacional. Por ejemplo, se logró aminorar un poco el problema de las aguas residuales. En 2004, cuando se filmó el documental, la composición del agua y los nutrientes disponibles en el lago estaban ya mejorando paulatinamente. El documental nohabló de eso y pasó por alto todos los efectos positivos del proyecto.
Pero ¿es posible que este planteamiento tan dramático haya servido para mejorar la situación del lago?
El documental provocó diversas reacciones. El gobierno, por ejemplo, encargó un documental propio como respuesta. Además, se puso en marcha un proyecto donde participaron la Universidad Dar Es Salaam y el Instituto de...