estudiante

Expediente 3635/13

C. JUEZ DECIMO DE LO MERCANTIL.
P R E S E N T E .

LETICIA MEDINA LOPEZ, mexicana mayor de edad, casada en proceso de divorcio, señalando como domicilio en la calle Nicolás Regules 143 de esta ciudad y como mis autorizados Patronos a los licenciados JOSE LOPEZ y/o JESUS MONTAÑEZ, ante usted C. Jue Ocurro y

EXPONGO:

Estando dentro del término de ley me presento adar contestación a la demanda planteada en mi contra po el Sr. Eduardo Arellano y lo hago de la siguiente manera:

Al punto número uno de antecedentes anifiesto que no es cierto no es mi firma.

1.1.- como lo precise no es ceirto n es mi firma yo nunca me obligue

2.- no es cierto nunca se me requirió y yo nunca firme no es mio yo no me comprometí no es mi firma

3.- por no ser hechopropio ni lo afirmo ni l niego no es mi firma yo nunca firme

A continuación ofrezco los medios de prueba que se deberán de desahogar para acreditar que el pagare no lo suscribió la suscrita

PRUEBA PERICIAL GRAFOSCOPICA-CALIGRAFA.- Que consiste en el dictamen pericial que emitan los expertos, una vez que este integrada esta prueba por ser colegiada, para lo cual nombro desde ahora como Perito demi parte al Sr. Lic. JOSE GONZALEZ NUÑEZ , y que en el momento de su notificación, aceptación y protesta acreditará sus grados académicos en esta rama, siendo su domicilio profesional para que acredite su aceptación el de la Av. Federalismo número 636 en el Sector Hidalgo de esta ciudad; deberán las partes nombrar sus expertos o Peritos, así como este H. Juzgador, con el fin de que se integredicha probanza.

En el presente escrito adjunto el Interrogatorio sobre lo que versará la Prueba Pericial Grafoscopica-Calígrafa, con el fin de que los Peritos tengan conocimiento de lo que versará dicha probanza.

Esta prueba es para acreditar los hechos de mi escrito de objeción de falsificación de la firma y del PRESENTE INCIDENTE DE FALSIFICACIÓN DE LA FIRMA, en el que afirmo que la firmaestampada EN EL PAGARE manifestándolo esto BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD. Y dicha prueba esta relacionada con La contestación.

Deberá de fijarse día y hora, con el fin de que el DEMANDADA haga el estampamiento de su firma ante la presencia judicial y expertos; así los expertos puedan emitir su dictamen, con la comparación de las firmas estampadas en mi credencial del IFE .

A continuaciónexpongo el cuestionario sobre lo que deberá versar la prueba pericial grafoscopica:

CUESTIONARIO PERICIAL PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA QUE EN MATERIA GRAFOSCOPICA SE OFRECE EN EL PRESENTE JUICIO BAJO EL SIGUIENTE INTERROGATORIO.

1.- QUE DIGA EL PERITO SU NOMBRE Y DEMÁS GENERALES, ASÍ COMO SU CAPACITACIÓN Y EXPERIENCIA EN LA MATERIA DE GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOS CUESTIONADOS.

2.- QUE DIGA ELPERITO SI HA TENIDO A LA VISTA Y BAJO ESTUDIO, LAS FIRMAS DUBITADAS O IMPUGNADAS EN SU AUTENTICIDAD, DEL PAGARE CUESTIONADA.

3.- QUE DIGA EL PERITO SI HA TENIDO A LA VISTA Y BAJO ESTUDIO LAS FIRMAS INDUBITABLES O AUTENTICAS PROPORCIONADAS CON TAL CARÁCTER POR LA PARTE DEMANDADA QUE SE ENCUENTRAN EN LA CREDENCIAL DE ELECTOR (IFE), .

4.- REALICE EL PERITO UN ESTUDIO GRAFOSCOPICO Y GRAFOCRÍTICOCOMPARATIVO, ENTRE LAS FIRMAS DUBITADAS QUE COMO DELA LA SUSCRITA QUE APARECE EN EL DOCUMENTO REFERIDOS EN LA PREGUNTA NÚMERO DOS, CON RELACIÓN A LAS FIRMAS INDUBITABLES, SEÑALADAS EN LA PREGUNTA NÚMERO TRES, AMBAS DE ESTE CUESTIONARIO, ESTUDIO QUE TIENE POR OBJETO IDENTIFICAR LAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES GENERALES Y MORFOLÓGICAS DEL GRAFISMO, ASÍ COMO DE LAS FIRMAS DEL ESTAMPAMIENTO ANTELA PRESENCIA JUDICIAL.

5.- QUE DIGA EL PERITO, SI CONFORME AL RESULTADO DEL ESTUDIO GRAFOSCOPICO Y GRAFOCRÍTICO COMPARATIVO QUE REALIZÓ, ENTRE LAS FIRMAS DUBITADAS Y LAS FIRMAS INDUBLITABLES DE LA SUSCRITA, LOGRÓ IDENTIFICAR DESEMEJANZAS DE VALOR GRAFOSCOPICO ENTRE DICHAS FIRMAS, QUE ACREDITAN QUE LAS FIRMAS DUBITADAS Y LAS FIRMAS INDUBITABLES PROCEDEN DE DIFERENTE ORIGEN GRAFICO.

6.- QUE...