Estudiante

Índice
Introducción 3
Primera Parte 4
Capítulo I. La Prescripción de las Infracciones y Sanciones 4
1. Aclaración conceptual 4
1.1. Fundamento de la Prescripción 4
1.2. La supletoriedad de la Ley 30/92 5
1.3. Cómputo de los plazos 5
Capítulo II. Prescripción de las Infracciones 6
1. Plazos de prescripción aplicables 6
1.1. Degradación de la infracción inicialmente imputada 61.2. Infracciones instrumentales o vinculadas a otra más grave y principal 7
1.3. Desde que hubiere cometido la infracción 8
1.4. Existencia de algunos supuestos singulares 8
2. Día final del cómputo 10
2.1. Fecha de la resolución sancionadora 10
2.2. Fecha de notificación de la resolución sancionadora 11
3. Interrupción del plazo de prescripción 11
4. Reanudación del plazo deprescripción 12
Capítulo III. Prescripción de las sanciones 12
1. Día inicial del cómputo: desde la firmeza de la resolución 12
1.1. Doctrina legal: la STS (Sala 3. ª, Sección 5.ª) de 22 de setiembre de 2008 13
2. Interrupción del plazo de prescripción 13
3. Reinicio de la prescripción por paralización del procedimiento de ejecución 14
Segunda Parte 14
Capítulo I. Caducidad delProcedimiento 14
1. Ámbito de aplicación 14
1.1. Procedimientos Sancionadores en general 14
1.2. Procedimientos disciplinarios de las administraciones públicas 15
1.3. Procedimiento disciplinario referido a jueces y magistrados 15
1.4. Apreciación de oficio 16
2. Los plazos de caducidad: Tipologías 16
2.1. Plazos Generales 16
2.2. Plazos especiales o intraprocedimentales 17
3.Cómputo del plazo 18
3.1. Momento inicial del plazo de caducidad 18
3.2. Momento final del plazo de caducidad 18
4. La interrupción y Suspensión del plazo 20
4.1. La incorrecta utilización del término interrupción 20
4.2. Causas legales de suspensión 20
4.3. Otras causas legales para la suspensión se encuentra en el artículo 42.5 de la LRPJCA. 21
5. Efectos de la caducidad 22
5.1.Extinción del procedimiento caducado 22
5.2. Nulidad de la resolución sancionadora dictada en un procedimiento caducado 22
5.3. Reapertura de nuevo expediente sancionador por los mismos hechos 23
5.4. Validez de lo actuado 23
5.5. El procedimiento caducado no interrumpe la prescripción 23
Bibliografía 24

Introducción
Como trabajo final de la asignatura he decido exponer sobre dosinstituciones diferentes, que se encuentra en el ámbito del Derecho Administrativo Sancionador, la prescripción de las infracciones y sanciones y la caducidad del procedimiento.
Un elemento que no deja de ser inocuo en el Derecho, es el tiempo. La prescripción y la caducidad son dos manifestaciones. En el procedimiento administrativo sancionador el reconocimiento legal de la prescripción y lacaducidad se contempla por primera vez en la ley 30/92, LRJPAC.
La institución de la prescripción está regulada en el artículo 132 de la LRJPAC, donde se fijan los plazos atendiendo a la gravedad de la infracción.
En cuanto a la caducidad la encontramos en el artículo 92 LRJPAC, que es la que se refiere a causas imputadas al interesado. La misma ley en el artículo 42.4 refleja esta institución,pero, la caducidad por hechos imputables a la administración en los procedimientos incoados de oficio que producen efectos de gravamen a los administrados, y como no, encontramos también, aquellos actos en los que se ejercite la potestad sancionadora. Con la modificación realizada por la Ley 4/2009 se refleja en artículo 44.2 LRJPAC.
En el ámbito del Derecho Administrativo Sancionador, estas dosinstituciones responden a la seguridad jurídica. Tratan de determinar el tiempo que la Administración tiene para ejercitar el ius puniendi, y por su parte, estas limitaciones, generan derechos para con los ciudadanos y obligaciones para con la Administración. Por ello es importante conocer diáfanamente ambas instituciones.

Primera Parte
Capítulo I. La Prescripción de las Infracciones y...