Estudiante

El mundo en el límite
Vandana Shiva
Tomado de: Giddens y Hutton, eds., El mundo en el límite: la vida en el capitalismo global. T u s q u e t s ,
Barcelona: 2001
La producción de ignorancia
En 1992, ciudadanos y gobiernos se reunieron en Río para ocuparse de las amenazas ecológicas más
graves de nuestro tiempo: el cambio climático, la erosión de la biodiversidad, la disminución ycontaminación
de los recursos acuíferos. la acumulación de residuos tóxicos.
Sin embargo, ya antes de que la comunidad internacional pudiera empezar a dar los pasos titubeantes
para desarrollar el programa de Rio, surgida de la Cumbre de la Tierra, otro programa de globalización y libre
comercio barrió el mundo como un huracán, anuló todos los avances ambientales, aumentó las presiones
sobre el medioambiente y engendró nuevos riesgos ecológicos como la producción de organismos
modificados genéticamente.
Comenzamos el nuevo milenio con una producción deliberada de ignorancia sobre peligros
ecológicos como la desregulación de la protección ambiental y la destrucción de los modos de vida
ecológicamente sostenibles de comunidades agrícolas, tribales, pastorales y artesanas del Tercer Mundo.Estas
gentes se están convirtiendo en los nuevos refugiados ambientales del mundo.
Para los dos tercios más pobres de la humanidad, que viven en el Sur, el capital natural es su fuente
de vida y sostén. La destrucción, desviación y apropiación de sus ecosistemas para extraer recursos naturales
o arrojar residuos genera una carga desproporcionada para los pobres. En un mundo de comercio global yliberalizado, en el que todo es vendible y la potencia económica es el único factor determinante del poder y el
control, los recursos se trasladan de los pobres a los ricos, y la contaminación se traslada de los ricos a los
pobres. El resultado es un apartheid ambiental a escala mundial.
La globalización como apartheid ambiental

El libre comercio global ha provocado una destrucción en todoel mundo que sigue una pauta
asimétrica. La economía internacional está controlada por las empresas del hemisferio Norte, que explotan
cada vez más los recursos del Tercer Mundo para sus actividades internacionales. El Sur es el que carga con
una parte desproporcionadamente grande del lastre ambiental de la economía globalizada.
La crisis social y ambiental que vivimos exige que la economíamundial se atenga a unos límites
ambientales y a las necesidades de la supervivencia humana. Pero instituciones internacionales como el Banco
Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial de Comercio (OMC) imponen
los costes de ese ajuste a la naturaleza, las mujeres y el Tercer Mundo. En los que el Banco Mundial
denomina PMD (países menos desarrollados), el ajusteestructural y las medidas de liberalización comercial
están empezando a ser la amenaza más grave para las vidas humanas.
Aunque las cinco últimas décadas se han caracterizado por la difusión mundial de un desarrollo mal
orientado y la exportación de un paradigma industrial occidental y no sostenible, en nombre del desarrollo, las
tendencias recientes se orientan hacia un a p a r t h e i dambiental en el que, a través de la política global
establecida por la «santísima trinidad», las empresas multinacionales de Occidente, apoyadas por los
gobiernos de los países económicamente poderosos, intentan conservar el poder económico del Norte y la
vida de derroche de los ricos.
Para ello exportan los costes ambientales al Tercer Mundo. Las industrias hambrientas de recursos y
muycontaminantes se trasladan al Sur gracias a la economía del libre comercio.
Lawrence Summers, que fue economista jefe del Banco Mundial, fue el responsable del Informe
sobre el Desarrollo Mundial de 1992, dedicado a la economía del medio ambiente. Llegaba a sugerir que era
lógico, desde el punto de vista económico, transferir las industrias muy contaminantes a los países del Tercer
Mundo. En un...