Estudiante

EL CICLO ECONÓMICO: PERSPECTIVA MARXISTA Y POLÍTICAS
CONTRA-CÍCLICAS
Paola Téllez Beltrán
Bryan Castrillón Bahamón

Las crisis económicas, han sido motivo de estudio a través del tiempo, particularmente desde la edad media, en donde se generaban ya este tipo de fenómenos generalmente por guerras o malas cosechas. Por aquel entonces, Adam Smith no estableció una explicación específicasobre el ciclo económico, mas sin embargo se refirió al posible origen de este mismo, afirmando que la tasa de ganancia es decreciente a medida que una sociedad se desarrolla. Smith se refirió a este hecho así: “El aumento de capital que eleva los salarios, tiende a reducir los beneficios. Cuando los capitales de muchos comerciantes ricos afluyen a los mismos negocios, su mutua competencia tiende areducir, naturalmente, los beneficios; y cuando hay un aumento semejante de capital en todas las industrias de un país, esa competencia tiene que ocasionar los mismos efectos en todas” . A lo cual, Marx se refirió… “Smith, no admite tampoco el fenómeno de la superproducción, lo único que admite son las simples crisis de crédito y dinero que se van acoplando por sí mismas al sistema de crédito yal sistema bancario. En realidad, ve en la acumulación de capital un aumento incondicional de la riqueza y el bienestar de la nación. Y, de otra parte, concibe el simple desarrollo del mercado interior con respecto al mercado exterior, colonial y mundial, como prueba de una superproducción relativa, por decirlo así, en el mercado interior” . Esta afirmación planteada por Marx, es consecuente consu teoría sobre cómo las crisis que se presentan bajo el esquema del sistema capitalista, llevarían efectivamente al fin del mismo, correspondiendo este comportamiento a las tasas de ganancias decrecientes. Sin embargo, luego de que fuese planteado este supuesto, se presentó un enfoque moderno, a partir de la teoría Keynesiana, la cual estableció una serie de parámetros (instrumentos de políticaeconómica), bajo los cuales se logran atenuar las fluctuaciones económicas, dadas a partir de las crisis. Adicionalmente con las nuevas teorías de desarrollo, se cambió el precepto de una tasa de ganancia decreciente, a una cuyos rendimientos fuesen constantes o crecientes, de ese modo se evitarían las crisis. Bajo este contexto, el cuerpo investigativo del documento se centrará en explicar cómolos planteamientos de Marx, tomados de Sunkel (1981) , son confrontados por el enfoque Keynesiano y la dotación de política económica para dar solución a las posibles crisis . En correspondencia con lo anterior, este ensayo se desarrolla de forma dialéctica, exponiendo inicialmente una breve descripción acerca del análisis del ciclo económico de Marx, y posteriormente se contrasta con el enfoquemoderno, con la implementación de políticas contra-cíclicas, y finalmente a partir de las posiciones expuestas se concluye con la opinión de los autores.
El análisis sobre ciclo económico de Marx, retoma los planteamientos de los clásicos, y tomando conceptos clásicos y propios, desarrolla su explicación del mismo, describiéndolo mediante tres fundamentos, el primero se refiere a la teoríadel ejército industrial de reserva, el cual señala que el desempleo está en función de los excesos de oferta de mano de obra disponible y la demanda según determinado monto de capital. Cuando el acervo de capital es considerable, entonces la demanda de trabajo es superior a la oferta, el desempleo se reduce y por ende aumentan los salarios; lo cual a su vez genera una disminución del nivel deinversión, lo que lleva finalmente a que el capitalista deba incorporar técnicas de producción que le permitan ahorrar los costos de mano de obra, de esta forma el ejército industrial de reserva crecerá, incentivado al mismo tiempo por el incremento vegetativo de la población. Adicional a esto la aplicación de técnicas incentivas en capital (tecnología) tenderá a aumentar el nivel de desocupación,...