estudiante

RESUMEN La excepcin de inconstitucionalidad es un mecanismo por medio del cual, el juez ordinario tiene la potestad de inaplicar una norma jurdica porque carece de Constitucionalidad para el caso en cuestin es decir, el juez a partir de su propio arbitrio decidir si la norma jurdica es inconstitucional para el caso en cuestin y de ser as dar aplicacin a la norma Constitucional. Sin embargo, elpunto de observacin de esta investigacin se establece en el hecho de que la falta de seguimiento de estas decisiones judiciales arroja resultados como inseguridad jurdica y contradicciones en el principio de supremaca Constitucional, ya que as como un juez puede aplicar la norma Constitucional, el mismo juez puede inaplicar la norma Constitucional en un caso totalmente diferente pero queposea el mismo punto de derecho. Bajo esta apreciacin nos preguntamos entonces Puede el juez a travs de la discrecionalidad judicial, reducir los efectos del principio de la supremaca Constitucional al proferir un fallo por excepcin de inconstitucionalidad PALABRAS CLAVE Supremaca Constitucional, Juez, Discrecionalidad, Seguridad Jurdica, Constitucionalidad, Constitucin, Inconstitucionalidad,Punto de Derecho, Excepcin de inconstitucionalidad, efectos. ABSTRACT The exception of unconstitutionality is a mechanism by which the ordinary judge has the power to set aside a legal rule because it lacks Constitutional for the case in question that is, the judge from his own discretion decide whether the legal rule is unconstitutional for the case in question and if so shall give effect to theConstitutional standard. However, the observation point of this research establishes the fact that the lack of monitoring of these judgments provides results as legal uncertainty and contradictions in the principle of constitutional supremacy, as well as a court may apply the constitutional provision, the same judge may disapply the Constitutional rule in a totally different case but has the samepoint of law. Under this view we then asked Can Judge by judicial discretion reduce the effects of the principle of constitutional supremacy to utter a judgment of unconstitutionality KEYWORDS Constitutional Supremacy, Judge, Discretion, Safety Legal, Constitutional Constitution, Unconstitutional, Point of Law, Exception unconstitutionality effects. INTRODUCCION La siguiente investigacin serealiza gracias a la necesidad de aportes y estudios cientficos en el derecho Procesal Constitucional y a los frutos del trabajo arduo y progresivo de la lnea de derecho Procesal Constitucional y el semillero de Justicia Constitucional de la Universidad Cooperativa adems de aportes forneos que permiten establecer criterios base para el desarrollo de esta investigacin. LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL ENUN ESTADO CONSTITUCIONAL En un mundo tan complejo social y jurdicamente como el nuestro, ya no es posible seguir considerando a los jueces, simplemente, como la boca que pronuncia las palabras de la ley. El juez de nuestro tiempo goza de una indudable y necesaria discrecionalidad como consecuencia, entre otros factores, del complejo sistema de fuentes, de la extensin y vaguedad en las normasque componen el ordenamiento jurdico y muy relacionado con lo anterior, del creciente recurso a los principios jurdicos en el constitucionalismo contemporneo. No obstante, si bien es cierto que esta discrecionalidad es inevitable, tambin lo es que debe ser de algn modo fiscalizada para impedir que derive en arbitrariedad y que suponga una amenaza para los principios de supremaca constitucional y deseguridad jurdica. Ciertamente, como es de todos conocido, durante mucho tiempo se quiso ver a los jueces como meros aplicadores del Derecho, considerndose que su labor se apoyaba en el denominado silogismo brbara, en el que la premisa mayor es una forma jurdica, abstracta y general, la menor los hechos concretos fijados por el juez o el intrprete y la conclusin el resultado de subsumir los...