Estudiante

Resumen:

“Teoría de la acción comunicativa, I”

de Jürgen Habermas

Problemática: ¿Cuál es, para Habermas, una teoría adecuada de la argumentación?

En el librollamado “Teoría de la acción comunicativa, I” sobre la teoría de la argumentación Habermas expone su teoría comparándola con la de Klein y Toulmin. La forma de proceder deHabermas es exponer la teoría de los autores (en este caso Klein y Toulmin), criticarlas dejando ver los puntos débiles o problemáticos y después proponer tesis que refuerzan lospuntos débiles de las teorías de los otros autores. Así, Habermas construye su propia teoría criticando y añadiendo sus pensamientos, tesis y argumentos a la teoría de otrosautores.

Según Habermas una teoría de la argumentación adecuada sería una teoría en la cual las tres formas de la argumentación (la argumentación como proceso, procedimiento yproducto) estuvieran ligadas y articuladas entre sí. Habermas quiere llegar a una argumentación tridimensional donde la Lógica, la Dialéctica y la Retórica formen parte deesta. En esta argumentación tiene que haber una validez, legitimación, justificación y fundamentación de los argumentos: estas características se llaman pretensiones de validez,es lo que hace a un argumento válido. Estos argumentos en su tridimensionalidad tienen que ser verdaderos y aceptados por un auditorio universal. Habermas intenta encontrarpretensiones de validez universal para justificar cualquier argumento sin que dependa de los factores espacio-temporales (a diferencia de lo que dice Klein); estas pretensionesde validez estarían enmarcadas por una racionalidad general donde los argumentos no son válidos solamente en su respectivo campo pero en este marco general de la racionalidad.