Estudiante

PROPIEDAD SEGÚN LA CONSTITUCIÓN.
(Caracas, 19-10-07).- La propiedad privada adquiere rango constitucional con la modificación del artículo 115, “ninguna otra constitución en Venezuela se habló de propiedad privada. Tal expresión se desprende de una intervención del diputado Carlos Escarrá, un poco después de la media noche de este jueves cuando se aprobaron otros ocho artículos del informe parallegar a un total de 22 aprobados de los 58 del informe. Para este viernes en horas de la mañana continuaba el debate de la AN de la reforma de la Constitución.

El 113 sufrió modificaciones: se prohíbe el monopolio, Acogida su propuesta para modificar ciertas expresiones del artículo 113, en el que se establece expresamente la prohibición de los monopolios, el diputado Régulo Hernández precisóque desde ahora será posible que aumente la producción social a pesar de la participación de otros agentes económicos. Para el parlamentario, otra ventaja del artículo es la prohibición del monopolio en todas sus fases y no sólo en la productiva.
Advirtió que el artículo establece que Venezuela no dependerá más de una sola fuente de tecnología porque refuerza la condición económica necesariapara la democratización de la ésta. Agregó que también se prohíbe la concentración de la demanda, factor que considera sumamente beneficioso para los trabajadores del campo. La diputada Iroshima Bravo, por su parte, defendió esta propuesta señalando que el monopolio es una práctica nociva que impide que las empresas de producción social y cooperativas surjan en el mercado.

Puntualizó que el 112generará un sistema socioeconómico que respetará la igualdad, el equilibrio y la oportunidad de competencia. Invitó a sus colegas parlamentarios a que una vez aprobada la reforma se dediquen a la derogación de la ley vigente, desde el año 1992, sobre esta práctica y adaptar la Ley Antimonopolio y Antioligopolio a esta reforma y al nuevo sistema económico social.
Entre tanto, el parlamentariobarinés Jesús Graterol argumento que el monopolio es una práctica imperialista, de conquista, que los países en desarrollo siguen arrastrando desde la llegada de los españoles a América en detrimento de los pueblos.
Para el diputado Juan José Molina, este es un artículo de vital para el país en materia económica. No obstante, por decisión del grupo de opinión que representa, salvó su votoargumentando que la AN está violando la Constitución con este debate.
Es la primera vez que se reconoce la propiedad privada
En el medio del debate del artículo 115, el parlamentario Carlos Escarrá se refirió a la última intervención de Juan José Molina (Podemos), dijo que ahora si entendía la posición de Podemos cuando hablaba de la Constitución del 98, en lugar de decir la 99. Seguidamente explicoque en el 115, es la primera constitución en Venezuela que reconoce y garantiza la propiedad privada "y tan es importante que se reconoce la propiedad privada, para los que tienen duda, en el 82 de la constitución incorporamos una norma de protección a la vivienda, para esos medios de comunicación que le estaban diciendo al ciudadano común que con el 115 le querían quitar su vivienda, por qué lacuarta república o por qué todas las personas inconsistente nunca incluyeron una norma como la del artículo 82 que protege la vivienda familiar, y es que acaso, en qué carácter el Presidente de la República ha entregado tanta y tantas viviendas y tierras a los venezolanos… se la ha entregado como propiedad".

En una segunda intervención en este artículo, el diputado Escarrá, dijo que el 115 es unartículo definitorio de la sociedad que se quiere. El Diputado Rafic Souki inició su intervención señalando que el artículo 115 es uno de los más satanizados por la oposición “y por algunos que por allí le están haciendo el juego”. Se refirió que en la Constitución del 61 no se hablaba de propiedad privada, sino de propiedad "esto tiene que ver con una concepción ideológica que tienen los...