Estudiante

Responda las siguientes preguntas, procurando ser claro y ordenado en sus razonamientos. Intente ser explícito más que alusivo, y especifique las referencias textuales cuando corresponda. Es decir, si se remite a un texto, mencione al autor y la obra.



1.- Respecto del problema de lo normal (moral, moda, adaptación, etc.), dé cuenta de los impasses que constituyen el uso de dicha referenciapara la psicopatología. Es decir, defina qué es lo normal y precise dónde radica lo problemático del uso de su referencia en el campo de la psicopatología.

EL termino normaliad se ha tratado de explicar durante muchas decadas y aun asi no tiene un significado o expliacion general, ya que, actuar o ser alguie normal va a depender del contexto en el que desarrolle la persona o grupo social. Parala colectividad, normal es regirse por las normas sociales que se impongan pero cabe la posibilidd que dentro de esa colectividad no le paresca sus modo de pensar o actuar y no siga dichas normas, por lo que mutuamentente se podrian catalgar como anormales. Siguiendo con lo que es normal y como dijimos anteriormente va a depender de cómo tambien la persona se sienta mas comoda ya que no todossomos iguales y tenemos diversos gustos, pensamientos y creencia. es por esto que se dificulta llegar a un concepto claro y concreto dedibo a que es un tema muy subjetivo.

El problema radica en que como es un tema tomado por la psicopatologia, que determina lo normal y anomal según los estadandres socialmente establecidos, es demasiado subjetiva, ya que en esto se baja esta rama, y lo dificultaaun mas no tener bases teoricas sobre el tema. entonce lo normal siempre va a depender del otro y de su criterio y del contexto social en el que se desarrole, ya que muchas conductas pueden ser similiares con el resto pero si una sale del los parametros que el otro tenga establecido, ya se le cataloga como una enfermad, locura o trastorno mental. no asi como en el area de la salud ya que existenparametros y criterios establecido lo que no dificulta la clasificacion de sintomas por ejemplo.

2.- Sobre el concepto de enfermedad, refiérase a la posición de la antipsiquiatría.

La antipsiquiatria nace en los años 60 y a pesar de haber fracaso en ese entonces, fue de gran ayuda para comenzar a preguntarse en la actualidad la relacion entre psiquiatria y sociedad, y cual es el verdaderopapel del psiquiatra en las instituciones publicas. Su critica se enfocaba sobre el acto mismo de clasificar y diagnosticar, criticando directamente al "Modelo médico de la enfermad mental". Siguiendo esta idea, la Antipsiquiatria no esta de acuerdo con el concepto de enfermedad que la medicina produce, describiendo la enfermedad como: "Efectos visibles, objetos de reconocimiento cuyo mecanismo deproduccion se desconoce, materia prima para un trabajo cientifico a realizar." (Critica de la Impugnacion Antipsiquiatrica de la Clasificacion).

A la antipasiquiatria no le gusta el hecho de clasificar por que considera que encasilla a un sujeto a sintomas que no muchas veces esten presentes, lo que tambien genera cambios en el sujeto al ser clasificado, cambio en su conducta como por ejemploque se restrinja o se coarte de hacer cosas cotidianas o de la sociedad, entonces deja de ser o de actuar de forma “normal” en relacion a como antes de ser clasificado se comportaba.

El concepto de enfermedad que entrega este modelo medico la muestra como una limitacion para la persona que la padezca para producir y gozar en funcion de demandas personales o sociales, en otras palabras,consideran que la persona "enferma" esta en desventaja socialmente y que el padecer una enfermedad le producira sufrimiento. Por ello, ven a la enfermad como una demanda que el psiquiatra debe resolver y cumplir.

3.- Explique por que sostiene Braunstein que la materialidad de lo psicopatologico es simbolica.

Braunstein deja claro que el campo de la psiquiatria dentro de la practica medica, no es...