Estudio de la constitucion y de los derechos humanos

Informe sobre Petición en el Sistema Interamericano


Número de Informe: 104/13
Número de Petición: 643-00
Actores: Hebe Sánchez de Améndola e hijas, y el Estado.

Presentación del caso: Hebe Sánchez de Améndola e hijas
Número de informe: 104/13
Número de petición: 643-00
Fecha de petición: 27/01/1989
Actores: Hebe Sánchez de Améndola e hijas, el estado
Víctimas: Hebe Sánchez deAméndola y sus cuatro hijas.
Finalización del caso: 05/11/2013

Los peticionarios no están habilitados para presentar la denuncia contra daños y perjuicios, porque venció el plazo de esta. El máximo para presentarla es de seis (6) meses y los demandantes lo realizaron después de seis meses (6) y seis días (6).
La misma fue rechazada el 31/05/2000, que fue presentado el 23/11/1999.

Laresponsabilidad de Argentina en este caso es activa, porque tiene que defender el derecho a la vida. La obligación del Estado es proteger a las personas que lo conforman.

Requisitos que debe contener toda petición para ser presentada:
a. Debe existir una violación a los derechos humanos por parte de un Estado y debe reconocer la competencia de la Comisión. Además deben existir una o varias víctimasindividualizadas.
Con respecto a este requisito, se considera que la petición es admisible porque se viola el derecho a la vida de Ricardo Osvaldo Améndola por parte del Estado, y en su defensa interviene Hebe Sánchez, su mujer.
b. El peticionario debe haber agotado todos los recursos internos disponibles en el Estado y respetar el plazo de presentación de la petición.
Para el Estado no hayagotamiento de los recursos internos y el mismo sostiene la inadmisibilidad del caso por haberse excedido en el plazo para presentar dicha demanda. En cambio, la Comisión Interamericana considera que los recursos internos fueron agotados mediante la Resolución judicial que habría desestimado recurso de queja, notificado el 8 de Junio del 2000. Además esta considera que la petición fue presentada de formaoportuna, con lo cual se satisface el requisito dispuesto en el artículo 46.1 b) de la Convención Americana
c. No debe estar el caso en otro tribunal internacional.
Este requisito se considera inadmisible ya que el caso se presenta solo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
d. La función de la Comision es lograr un acuerdo entre las partes para llegar a una solución amistosa.
El Estadosostiene que en el proceso judicial no fueron violadas las garantías del debido proceso. Por el contrario, la Comisión Americana concluye que se presentan violaciones al derecho a las garantías judiciales y a la protección judicial.
Fechas del hecho transcurrido en orden cronológico:
27/01/1989 Asesinato de Ricardo Osvaldo Améndola por parte de los policías.
24/06/1998 Rechazo de la excepciónde los dos sargentos. El juez habría aceptado la excepción de prescripción de la causa interpuesta por el Estado.
23/11/1999 Presentación del recurso de apelación
31/05/2000 Rechazo de la queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación
08/06/2000 La petición resulta inadmisible por superar el plazo de 6 meses.
15/07/2000 El alegato del Estado sobre la extemporaneidad de la peticiónadquiere carácter de cosa juzgada a partir de su consentimiento por parte del recurrente.
14/12/2000 Petición presentada por Hebe Sánchez de Améndola e Ingrid Elizabeth Améndola representadas por la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional.
31/10/2003 Traslado de las partes pertinentes al Estado para sus observaciones.
28/05/2004 El Estado presenta sus observaciones
09/08/2004 Lospeticionarios presentaron sus observaciones
09/09/2005El Estado presenta sus observaciones
16/02/2007 Los peticionarios presentan información adicional a las observaciones
25/09/2008 Los peticionarios presentan información adicional a las observaciones
09/01/2009 El Estado presenta sus observaciones
12/03/2009 Los peticionarios presentan información adicional a las observaciones
05/11/2013...