Estudio legislatura mex menor infractor 2010

Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública “Cumplimos 8 años de trabajo”

Jóvenes en conflicto con la ley. Situación posterior a la Reforma Constitucional
Juan Pablo Aguirre Quezada

Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública
Documento de Trabajo núm. 93 Junio de 2010

Las opiniones expresadas en este documento no reflejan la postura oficial del Centro de Estudios Sociales yde Opinión Pública, o de la Cámara de Diputados y sus órganos de gobierno. Este documento es responsabilidad del autor. Este documento es una versión preliminar, favor de citarlo como tal.

Comité del CESOP Mesa Directiva Dip. Daniel Gabriel Ávila Ruiz Presidente Dip. Sergio Mancilla Zayas Secretario Dip. Alberto Esquer Gutiérrez Secretario Dip. Feliciano Rosendo Marín Díaz Secretario Centro deEstudios Sociales y de Opinión Pública Dra. María de los Ángeles Mascott Sánchez Directora General Gustavo Meixueiro Nájera Director de Estudios de Desarrollo Regional Francisco J. Sales Heredia Director de Estudios Sociales Efrén Arellano Trejo Encargado de la Dirección de Opinión Pública Ernesto Cavero Pérez Subdirector de Análisis y Procesamiento de Datos María del Pilar Cachón de la RivaCoordinadora Técnica Juan Pablo Aguirre Quezada Gabriel Fernández Espejel José de Jesús González Rodríguez Cornelio Martínez López Salvador Moreno Pérez Alejandro Navarro Arredondo Iván H. Pliego Moreno Gabriela Ponce Sernicharo Octavio Ruiz Chávez Investigadores Trinidad Otilia Becerra Moreno Elizabeth Cabrera Robles Carena Díaz Petit Luz García San Vicente Roberto Ocampo Hurtado Apoyo enInvestigación Alejandro López Morcillo Editor José Olalde Montes de Oca Asistente Editorial
Documento de Trabajo, núm. 93, junio 2010. Publicación del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, LX Legislatura. Av. Congreso de la Unión 66, Edificio I, primer piso, Col. El Parque, México, D.F., Tel. 5036 0000 ext. 55237, correo electrónico cesop@congreso.gob.mx

Jóvenes enconflicto con la Ley. Situación posterior a la Reforma Constitucional Juan Pablo Aguirre Quezada

Resumen El 12 de diciembre de 2005 se reformó el artículo 18 constitucional con la finalidad de que las entidades y la federación contaran con un sistema especializado de justicia para adolescentes. Además de que la normatividad defiende los derechos de los menores infractores, también permitió quemagistrados, jueces, ministerios públicos y policías se especializaran en este tema. Esta investigación se analizan siete casos de entidades que han reformado su sistema de justicia para adolescentes. Se hará especial énfasis en los desafíos y oportunidades que enfrentan dichos sistemas.

Introducción La presente investigación tiene la finalidad de revisar el entorno de la procuración de justiciapara adolescentes infractores, debido a los cambios legales derivados de la reforma al artículo 18 constitucional del 12 de diciembre de 2005; cuando el Congreso de la Unión aprobó un decreto para que las entidades federativas crearan un sistema integral de justicia para menores infractores. El decreto entraría en vigor tres meses después de su publicación (marzo de 2006), y a partir de esta fechalos estados de la República y el Distrito Federal tuvieron seis meses para crear leyes, instituciones y órganos para la aplicación de este precepto.

No obstante, los sistemas integrales de justicia para adolescentes presentan grandes diferencias en la práctica; ejemplo de esto es el caso de Guerrero, cuya ley fue vetada y no ha sido publicada en el órgano informativo de gobierno. Encontraparte, el Distrito Federal tiene avances en la legislación y cuenta con jueces, magistrados, ministerios públicos y defensores de oficio expertos en la problemática de menores infractores.

Como pregunta central de esta investigación se plantea lo siguiente: para consolidar el Sistema Integral de Justicia para Adolescentes, ¿hace falta la creación de un tribunal federal especializado? Asimismo...