Estudio sobre la interpretación jurídica

Resumen “Estudios sobre la interpretación jurídica.”

Capítulo Primero. La Interpretación: Objetos, conceptos y teorías
I. Interpretación.
Puede ser una actividad (actividad interpretativa) o bien el resultado o producto de esa actividad.
Objetos de la interpretación
a. Se puede interpretar un acto o un comportamiento humano, interpretar significa elaborar suposiciones entorno a losobjetivo, en otras ocasiones, adscribir un sentido o un valor a la acción considerada. “interpretar un hecho”  incluir ese hecho dentro de cierta clase de hechos.
b. Se puede interpretar un acontecimiento histórico o social, interpretar significa conjeturara una relación de causa-efecto entre un cierto hecho condicionante y un hecho condicionado.
c. Se puede interpretar un texto, interpretarsignifica atribuir sentido o significado a un determinado fragmento del lenguaje. Interpretación jurídica  interpretación textual.

II. Conceptos de Interpretación jurídica.
Término utilizado por los juristas no es utilizado de forma constante y unívoca.
1. Concepto restringido de interpretación.

Sentido estricto: se emplea para referirse a la atribución de significado a unaformulación normativa en presencia de dudas o controversias en torno a su campo de aplicación.
Se expresa en la máxima: in claris non fit interpretatio e interpretatio cessar in claris.  No se da ni puede ocurrir interpretación siempre que un texto sea claro y no deje lugar a dudas o controversias.

Dos tipos de formulaciones normativas:
Formulaciones con significado claro y no controvertidoFormulaciones con significado equívoco y despiertan perplejidad  requieren interpretación

Dos tipos de supuestos de hecho:
Supuestos de hecho que seguramente recae en su campo de aplicación. Casos “claros”. La decisión sobre el significado de la formulación no requiere de justificación.
Supuestos de hecho respecto de los cuales la aplicabilidad de la norma es incierta, discutible o discutida.Casos “dudosos” o “difíciles”. La decisión exige argumentación, no se da “verdadera” interpretación sin argumentación.

2. Un concepto amplio de interpretación

“interpretación” = atribución de significado a una formulación normativa, independientemente de dudas o controversias.

La interpretación es el presupuesto necesario de la aplicación.

Interpretación y aplicación.Interpretación y traducción son cogenéricos.

Traducir: reformular el texto en una lengua diversa de aquella en la que fue formulado.
Interpretar: reformular un texto sin importar si es en la misma lengua en el que fue formulado o en una lengua diversa.
En derecho, interpretar es típicamente la reformulación de los textos normativos de las fuentes.

3. Posturas bajo los dos conceptos deinterpretación.

Primera postura: asume que existen fuentes “claras” y “oscuras”. Para determinarlas :
Clara: Actividad cognoscitiva, para descubrir un significado preexistente en un cierto texto.
Oscura: Para atribuir un significado a una de estas fuentes se requieren valorizaciones, elecciones y decisiones.
Cada palabra tiene su significado: no son los hombres quienes le “dan” un significado.Segunda postura: atribuir un significado a un texto siempre requiere valoraciones, elecciones y decisiones. En ningún caso la interpretación, puede ser cognoscitiva. No existe un significado propio de las palabras: las palabras tienen un sólo significado que les viene atribuido por quien las utiliza o por quien las interpreta. El significado es mutable, cada decisión interpretativa es siemprearbitraria.
La distinción entre claridad y oscuridad son frutos de la interpretación (adscripción de un significado a un texto porque sólo después de esto el texto podrá decirse “claro” u “obscuro”. La “claridad” u “obscuridad” es fruto de la decisión interpretativa. )

La diferencia entre las dos posturas es que:
La primera postura se identifica con textos legislativos y normas. La norma puede...