estudio

Ensayo REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELATRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJOREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, veintiséis de junio de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO:BP02-L-2007-001116 Vista el escrito que antecede, suscrito por el apoderado actor, mediante el cual solicita al Tribunal tenga por notificada en la presente causa a la demandada principal CONSORCIO SMT OLIMPICO, C.A., y la sociedad mercantil SUPERMETAL, C.A., demandada solidaria, con el objeto de que corra el lapso para que tenga lugar la audiencia preliminar por los motivos allí expuestos, fundamentando supedimento en el criterio sentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia No. 903, de fecha 14-05-2004, aplicable a la notificación de las sociedades mercantiles que conforman un grupo de empresas, este Tribunal a los fines de proveer, hace las siguientes consideraciones: El artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo dispone: Artículo 126. Admitida lademanda se ordenará la notificación del demandado, mediante un cartel que indicará el día y la hora acordada para la celebración de la audiencia preliminar, el cual será fijado por el Alguacil, a la puerta de la sede de la empresa, entregándole una copia del mismo al empleador o consignándolo en su secretaría o en su oficina receptora de correspondencia, si la hubiere. El Alguacil dejará constanciaen el expediente de haber cumplido con lo prescrito en este artículo y de los datos relativos a la identificación de la persona que recibió la copia del cartel. El día siguiente al de la constancia que ponga el Secretario, en autos, de haber cumplido dicha actuación, comenzará a contarse el lapso de comparecencia del demandado. También podrá darse por notificado quien tuviere mandato expreso paraello, directamente por ante el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo respectivo. El Tribunal, a solicitud de parte o de oficio, podrá practicar la notificación del demandado por los medios electrónicos de los cuales disponga, siempre y cuando éstos le pertenezcan. A efectos de la certificación de la notificación, se procederá de conformidad con lo establecido en la Ley SobreMensajes de Datos y Firmas Electrónicas en todo cuanto le sea aplicable, atendiendo siempre a los principios de inmediatez, brevedad y celeridad de la presente Ley. A todo evento, el Juez dejará constancia en el expediente, que efectivamente se materializó la notificación del demandado. Al día siguiente a la certificación anteriormente referida, comenzará a correr el lapso para la comparecencia delas partes a la audiencia preliminar. Parágrafo Único: La notificación podrá gestionarse por el propio demandante o por su apoderado, mediante cualquier notario público de la jurisdicción del Tribunal. La norma anteriormente transcrita muestra la figura de la notificación, como el acto mediante el cual se le indica al demandado que se intentó una acción en su contra, la cual fue admitida por elórgano jurisdiccional y se le emplaza con el objeto de que comparezca al acto de la audiencia preliminar en la fecha y hora allí indicada, procurando con ello, el Legislador, garantizar el derecho a la defensa consagrado en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, mediante un medio flexible, sencillo y rápido, como lo es la notificación en los términosy condiciones consagrados en el referido artículo. Si bien es cierto que mediante dicha norma se simplificó el sistema de citación que regía con anterioridad en esta materia, no es menos cierto que mediante tal institución procesal se garantiza directamente el derecho a la defensa de la parte demandada y es por ello, que habiéndose consagrado pocos requerimientos para la realización de la...