estudio

la crisis del 1943
si el general justo procuro hacer de la rstauracion conservadora un proceso de modernizacion del consrvadorismo como fuerza politica, pero el llamado liberalismo conservador estaba doctrinariamente en bajay, en nuestro pais, politicamente a la defenciva.
la elerccion de sabattini en cordoba señalo un rumbo relativante distinto al radicalismo; en la medida que expresaba unanueva generacion dirijente que precionaba sobre los cuadros tradicionales, habian eleguido la tectica de la intransigencia frente a las de las negociacines o del acuerdo que criticaba a alvear, y concidia con granddes secmentos de los liniamientos politicos y economicos del f.o.r.j.a y de intelectuales o ensayista militares como raul escalabrini ortiz y jaureche.
la posibilidades del caudillobarcelo, de avellaneda, para la gobernacion de la misma provincia, se explica dentro del contexto del regimen y del estado de animo uqe cundia en el pais.
el presidente ortiz llego al poder en medio de ese ambiente, sin aparato politico propio y merced al apoyo de justo. apenas importaba que las estadisticas le atribuian el 57% de los sufrajios, si el regimen sobrevivia penosmente a una profundacrisis de legitimidad. el general justo habria preferido a un camaraa, el general rodrigues pero este habia muerto en el 36.
por ultimo los consevadores del P.D.N. eran insuficientemente impopulares como para precindir transitoriamente de ellos. eligio pues, a un radical antipersonalista de 52 años, que habia sido ministro de alvear y de su propio gabinete, aceptable para los radicales alvearistas ypara los conservadores, y un buen sucesor para disponer a retornar, en este punto se puede anticipar algunos de los datos politicos previos a la crisis del 43, pues los protagonistas potenciales les acababan de ingrasa a la arena politica: justo, que trabajaba en favor de u retorno; ortiz, que significaba la garantia para aquel, pero que se inclinanba luego hacia los radicales alvearistas;castillo, que sucedera a ortiz y dara luego la oportunida esperada por patron costa, y el poder militar y el poder ideologicos.
en 1940 se acentua el declive: ortiz desaparece de la escena y castillo ocupa el poder ejecutivos hasta el desenlaze de junio 1943, justo
ortiz llego al poder enfermo- era diabetico-, y con la aparente intencion de jugar un papel analogo al de saez peña en un contextoprofundamente cambiado.
en febrero de 1940, ortiz intervino catamarca- la provincoa del vicepresidente- donde los conservadores habian impuesto un gobierno mediante elecciones fraudulentas, mientras se preparaban los comicios parlamentarios de la provincia de buenos aires bajo el control de fresco. En panama en 1939 y en la habana en 1940, la argentina siguio siendo un partenaire dificil para losestados unidos, mientras el presidente sostenia ante el congreso en su mensaje de 14 de mayo de 1940, que la argentina era neutral, pero que la neutralidad no significaba la indiferencia absoluta e insensibilidad denunciando sus simpatia por las victimas de la agresion nazi que sigio a la ofenciva de mayo de 1940.
el vicepresidente castillo se inclinaba hacia los conservadores y nacionalistas,trataba de sortiar el asedio de justo y de evitar la vigilancia de marquez. entonces ocurrio el affaire de las tierras de el palomar, que complico el ministro de guerra la oposicion nacionalista encabezada por el senador jujeño benjamin villafane y por sanchez sorondo, vio la ocacion de deshacerse del ministro de marquez. frente al escandalo y el aparente negociando, el senador socialista , alfredopalacio condeno lo que surgia como un acto administrativo corrupto.
en seguida, el 22 de agosto de 1940, ortiz envio su renuncia. el congraso la rechazo por 170 votos contra 1, pese a que la renuncia contenia un apoyo explisito al ministro de guerra. el voto solidario partenecia a sanchez sorondo. el presidente gano el favor de la opiñon publica.
en septiembre de 1940, cuando castillo se hizo...