Estudio
Páginas: 5 (1058 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2012
EL CASO IACCARINO: TREINTA Y CINCO AÑOS ESPERANDO JUSTICIA
El Caso de la Familia Iaccarino es emblemático en los Crímenes de Lesa Humanidad Registrados en la Argentina Por El Proceso cívico-militar derrocó Que La Democracia un párrafo Producir quizas El Genocidio Más cruento de Latinoamérica.
DESDE Este Espacio iremos mostrando Paso a Paso of this Historia Que ha conmovido Por HaberSido secuestrada Toda La Familia, torturada, extorsionada y desapoderada de Sus Bienes y denostando El honor de Ella.
ALGUNAS Consideraciones Preliminares respecto UNA original de una declaración de Interés Social y la Memoria Colectiva párrafo de la ONU Juicio federal efectuada Por El Concejo Deliberante de La Plata.
La declaración Reciente de Interés Social y la Memoria Colectiva párrafodel Juicio Por El Secuestro ilegal y la apropiación de Bienes de los hermanos Iaccarino, dispuesta Por El Concejo Deliberante de La Plata, En Su Sesión del 24 de Marzo de 2012, Marca de la ONU Hito Relevante en La Defensa de los Derechos Humanos y, probablemente, El Inicio de Una Nueva Etapa tendiente a la Investigación y Esclarecimiento de los Delitos Económicos perpetuados DURANTE El últimoGobierno de facto.
Ello Lo afirmamos Desde La Perspectiva de Tres Variantes: a) Por La originalidad y la legitimidad del pronunciamiento, b) Alcance Por El Que se le Asigna al estilo de Protección de los Derechos Humanos; yc) Por La Proyección Política y Jurídica.
Es Un Hecho infrecuente, al Menos HASTA AHORA, Que sin órgano deliberativo declare de Interés Social y la Memoria Colectiva párrafosin llevarse un Juicio ante un tribunal de la ONU Cabo de Justicia.
El decreto es escueto, Tiene origen en la ONU presentada Proyecto Por La edil Valeria Amendolara y acompañado FUE DE UNA Amplia y Muy prolija fundamentación Que manifiesta claramente la Voluntad Política del Cuerpo deliberativo Con cuidadoso Respeto al Principio Republicano de la división de Poderes.
En Este Sentido ÚLTIMOaparece suficientemente Claro Que El Concejo Deliberante manifiesta Su Voluntad Que se lleve Adelante ESTAS Investigaciones, Pero no se incursiona en El Modo de Hacerlo, ni en El Resultado; Circunstancias Que Estás Debén servicios dirimidas Por El Organo Judicial Competente, en El Caso , El Tribunal Oral Federal N ° 1 de La Plata y Los Demás Tribunales Que Por Ley-les de Folio.
La legitimidad dela declaración emanación del órgano Que la pronuncio. En El Sistema Democrático los Cuerpos deliberativos hijo Los mas directamente representativos de la Soberanía popular. De allí Que las Decisiones Relevantes Deben tenerlo Por Protagonista.
En Este Caso particular, nada Mejor Que El Órgano Legislativo del Poder local, párrafo expresar UNA declaración ante las Naciones Unidas Hechotrascendente Que TIENE Su origen y Posible desenlace en la Ciudad y afecta Que uno de SUS Propios vecinos.
Es Un Hecho significativo de Que Un cuerpo deliberativo tan entrañablemente vinculado Con La Democracia 'haya PUESTO SU especiales Preocupación en La Investigación y En El Esclarecimiento de Delitos Económicos. En materia de Derechos Humanos suele hacerse UNA Distinción Entre Primaria Los Derechosvinculados al "ser" y Los Que protegen El "tener". A Veces una Distinción Tiende uno poner de Resalto la prioridad un favor de los Primeros. No es Que sean UNOS Más Importantes Que Otros, si que las violaciones al "ser" Las Primeras Deben servicios en servicios reparadas, Pero no se las Únicas.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica ha Seguido, Desde Que Su Primeraemitió Resolución en 1981, ESE Mismo Criterio. En la Primera Etapa UNA abocó sí, ante la Situación de la agraviante afectación de los Derechos fundamentales, a Los mas aberrantes supuestos vinculados principalmente al estilo de afectación de los Derechos a la Vida, La Integridad Física uno, un personal de La Libertad La desaparición forzada ya de personajes.
A Partir del Año 2003, empero,...
El Caso de la Familia Iaccarino es emblemático en los Crímenes de Lesa Humanidad Registrados en la Argentina Por El Proceso cívico-militar derrocó Que La Democracia un párrafo Producir quizas El Genocidio Más cruento de Latinoamérica.
DESDE Este Espacio iremos mostrando Paso a Paso of this Historia Que ha conmovido Por HaberSido secuestrada Toda La Familia, torturada, extorsionada y desapoderada de Sus Bienes y denostando El honor de Ella.
ALGUNAS Consideraciones Preliminares respecto UNA original de una declaración de Interés Social y la Memoria Colectiva párrafo de la ONU Juicio federal efectuada Por El Concejo Deliberante de La Plata.
La declaración Reciente de Interés Social y la Memoria Colectiva párrafodel Juicio Por El Secuestro ilegal y la apropiación de Bienes de los hermanos Iaccarino, dispuesta Por El Concejo Deliberante de La Plata, En Su Sesión del 24 de Marzo de 2012, Marca de la ONU Hito Relevante en La Defensa de los Derechos Humanos y, probablemente, El Inicio de Una Nueva Etapa tendiente a la Investigación y Esclarecimiento de los Delitos Económicos perpetuados DURANTE El últimoGobierno de facto.
Ello Lo afirmamos Desde La Perspectiva de Tres Variantes: a) Por La originalidad y la legitimidad del pronunciamiento, b) Alcance Por El Que se le Asigna al estilo de Protección de los Derechos Humanos; yc) Por La Proyección Política y Jurídica.
Es Un Hecho infrecuente, al Menos HASTA AHORA, Que sin órgano deliberativo declare de Interés Social y la Memoria Colectiva párrafosin llevarse un Juicio ante un tribunal de la ONU Cabo de Justicia.
El decreto es escueto, Tiene origen en la ONU presentada Proyecto Por La edil Valeria Amendolara y acompañado FUE DE UNA Amplia y Muy prolija fundamentación Que manifiesta claramente la Voluntad Política del Cuerpo deliberativo Con cuidadoso Respeto al Principio Republicano de la división de Poderes.
En Este Sentido ÚLTIMOaparece suficientemente Claro Que El Concejo Deliberante manifiesta Su Voluntad Que se lleve Adelante ESTAS Investigaciones, Pero no se incursiona en El Modo de Hacerlo, ni en El Resultado; Circunstancias Que Estás Debén servicios dirimidas Por El Organo Judicial Competente, en El Caso , El Tribunal Oral Federal N ° 1 de La Plata y Los Demás Tribunales Que Por Ley-les de Folio.
La legitimidad dela declaración emanación del órgano Que la pronuncio. En El Sistema Democrático los Cuerpos deliberativos hijo Los mas directamente representativos de la Soberanía popular. De allí Que las Decisiones Relevantes Deben tenerlo Por Protagonista.
En Este Caso particular, nada Mejor Que El Órgano Legislativo del Poder local, párrafo expresar UNA declaración ante las Naciones Unidas Hechotrascendente Que TIENE Su origen y Posible desenlace en la Ciudad y afecta Que uno de SUS Propios vecinos.
Es Un Hecho significativo de Que Un cuerpo deliberativo tan entrañablemente vinculado Con La Democracia 'haya PUESTO SU especiales Preocupación en La Investigación y En El Esclarecimiento de Delitos Económicos. En materia de Derechos Humanos suele hacerse UNA Distinción Entre Primaria Los Derechosvinculados al "ser" y Los Que protegen El "tener". A Veces una Distinción Tiende uno poner de Resalto la prioridad un favor de los Primeros. No es Que sean UNOS Más Importantes Que Otros, si que las violaciones al "ser" Las Primeras Deben servicios en servicios reparadas, Pero no se las Únicas.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica ha Seguido, Desde Que Su Primeraemitió Resolución en 1981, ESE Mismo Criterio. En la Primera Etapa UNA abocó sí, ante la Situación de la agraviante afectación de los Derechos fundamentales, a Los mas aberrantes supuestos vinculados principalmente al estilo de afectación de los Derechos a la Vida, La Integridad Física uno, un personal de La Libertad La desaparición forzada ya de personajes.
A Partir del Año 2003, empero,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.