ESTUDIOS

CENTRO UNIVERSITARIO FELIPE CARRILLO PUERTO

DERECHO DE AMPARO

NOMBRE DEL MAESTRO:
DANIEL FARFAN CHAY

NOMBRE DEL ALUMNO

PROYECTO:
ENSAYO DEL JUICIO DE AMPARO

SEMESTRE:
NOVENO
GRADO:
UNICO
FECHA DE ENTREGA:
09 DE OCTUBRE DE 2013


ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO
El trabajo que presento trata de mostrar los datos más esenciales de lo que es el origen del Juicio deAmparo, los distintos modelos que podemos encontrar en los diversos ordenamientos jurídicos que han regido a nuestro país, en las diversas etapas históricas de nuestra nación.
Esto nos ayudara a crear una concepción de gran tamaño de esta figura jurídica que sin lugar a dudas ha sido mencionada una infinidad de veces pero que poco nos ha hecho reflexionar sobre su primera aparición.
Comenzaremos aprofundizar sobre las instituciones jurídicas que en los principales regímenes estatales o sociales históricos, que pudieran presentar alguna similitud o parentesco con nuestro juicio de amparo, similitud ya que es hasta la constitución de 1836 cuando surge el primer antecedente de juicio de Amparo porque antes los derechos favorecían a las Autoridades de la época, y fue en la constitución de 1857 ensu artículo 101 donde se prevé la precedencia del juicio de Amparo que se encuentra ahora en nuestra constitución vigente que se dio 1917
Primeramente iniciaremos con la Época Prehispánica, aquí nos dice que en las tierras mexicanas antes de la colonización Española no se encuentra ningún precedente de aplicación de las garantías individuales; ya que estas se consagran en las constitucionesque nos rigen a partir de la independencia. Su forma de organización era rudimentaria la autoridad era el rey o emperador.
Continuando con los orígenes del Juicio de Amparo ahora tenemos el Régimen Colonial, aquí la autoridad suprema en las colonias Españolas de América era el mismo rey de España, se observa en esta época la tendencia permanente de proteger a los indígenas; en el Derecho Españolexistía una verdadera garantía jurídica para los gobernados en la jerarquía normativa. Se podían apelar los actos de autoridad, se apelaba al rey ante el rey mismo. Otro medio de control de la legalidad y el Derecho fue el “recurso de la fuerza” ejercitable contra actos de Autoridades judiciales cuyos bienes lesionaron en sus bienes jurídicos a alguna persona, entre ellos la posesión.
Lapreocupación más importante para los primeros mexicanos es la organización y funcionamiento del gobierno estatal. Los constituyentes de 1824 expidieron una constitución de tipo federal, cuya vigencia fue relativamente efímera, pues en el año de 1836 se dictó otra de carácter centralista, se establece definitivamente en México el régimen constitucional federal en la constitución 1857, emanada del famosoplan de Ayutla, y sucesora del Acta de Reformas de 1847, que había reimplantado la abrogada constitución política de 1824, todo esto ocurrido en el México Independiente.
Ahora hablaremos de una constitución que tuvo gran relevancia es decir dio origen al juicio de amparo:
CONSTITUCIÓN YUCATECA DE 1840.- Manuel Crescencio Rejón, autor de dicho proyecto; fue el precursor directo de la formulafundamental que se desarrolló posteriormente en el juicio de amparo; sin embargo, han surgido al respecto algunas discusiones entre eminentes tratadistas de nuestro derecho constitucional: unos, defienden a Rejón como creador del juicio de amparo.
Rejón explica, la facultad del Poder Judicial para vigi­lar la constitucionalidad de la legislación, que las leyes así censuradas no quedarían destruidas,sólo se disminuiría su fuerza moral "con los golpes redoblados de la jurisprudencia". En los artículos 63 y 64, respectivamente, se establecía:
Los jueces de primera instancia ampararán en el goce de los derechos garantizados por el artículo anterior (el artículo 62 formaba parte del, capítulo denominado "garantías individuales" y enumeraba en IX fracciones los derechos de los habitantes), a los...