Etica en personas inferiorizadas

¿Hasta dónde se puede influir para la esterilización de personas inferiorizadas y menores de edad?

En la actualidad se han dejado a lado los derechos humanos cuando la moral y/o el ego nos es más placentero, pero ¿Qué pasa cuando nuestra moral interfiere con la ética?, nos provoca un conflicto ya que muchas veces no convergen en un mismo resultado, este es el caso con las personasinferiorizadas de algún tipo que, por moral o por el deseo de sus tutores deciden por ellos en que se esterilicen olvidándose por completo de que son personas y como personas tienen derechos, en ese punto precisamente la ética choca con la percepción de una sociedad en la cual los intereses de los que tienen el poder de “hacer”, gana.

En 1971, la Asamblea General de la Naciones Unidas aprobó laDeclaración de los Derechos del Retrasado Mental, en cuyo punto primero expone que estas personas deben gozar de los mismos derechos que los demás seres humanos (implicando, por tanto, que también pueden gozar de su sexualidad). De la misma forma se recoge, de forma explícita, el derecho a la protección de su salud y la defensa contra cualquier explotación, abuso o trato degradante.1

Creo interesantereflexionar sobre este tópico, ya que se encuentra en constante debate debido a la complejidad de los dilemas éticos y sociales relacionados con ellos; para ello es necesario estar en un mismo entorno en cuanto a definiciones se trata para comprender de una mejor manera lo que se quiere dar a conocer.

Entendemos por esterilización toda aquella técnica que tienen por fin suprimir la capacidadreproductora del hombre o la mujer.2 Esterilidad es aquella situación en la cual una pareja (hombre y mujer) tienen actividad sexual con eyaculación dentro de introito vaginal durante dos años consecutivos sin lograr la concepción.3

La Esterilización se utiliza con tres propósitos: Terapéutica, control Natal y como medida eugenésica.

La Esterilización terapéutica es aquella que se empleapara curar o aliviar una enfermedad por ejemplo, una persona con Cáncer de Ovario, se le puede practicar oforectomía (extirpación de ovario) ya que este tipo de esterilización no tiene ningún problema ético pues se acepta un mal menor, el de la extirpación por un bien mayor, la salud o alivio de síntomas desencadenados por el tumor.4

La Esterilización para control natal se realiza en busca decontrolar la natalidad, Vasectomía en varones y Oclusión Tubárica Bilateral en las mujeres; en estos casos no hay problema ético siempre y cuando sea practicado dicho evento con el consentimiento informado del paciente y este se encuentre en libertad para tomar dicha decisión. El problema ético se encuentra en la esterilización obligatoria, cuando la autoridad obliga a una persona o grupo aesterilizarse para controlar la natalidad o para algún otro fin; en este caso se enfrentan los derechos del individuo frente a los de la sociedad y se ve ofendido el derecho de la procreación, derecho fundamental de la persona.

Las personas que por trastornos físicos o psicológicos y están inferiorizadas tienen los mismos derechos a los de una persona normal y debe respetarse su autonomía, lo mismo quesus derechos civiles, ellos pueden necesitar la esterilización con fines terapéuticos, control natal o eugenésicos.

El problema ético se plantea principalmente en la esterilización como método anticonceptivo, las personas inferiorizadas son personas que por su déficit psicológico o ignorancia, no pueden asumir las responsabilidades que implica la gestación y la crianza de un hijo, tienenmuchas veces una sexualidad intuitiva y genital y con frecuencia son victimas de violaciones y atropellos.

La esterilización de una persona inferiorizada que es incapaz de dar un consentimiento informado, debe hacerse con autorización de un tutor o de un juez en el caso que no tuviera tutor.
Debe hacerse una evaluación muy juiciosa de la capacidad de decisión que pueda tener la persona para no...