Etica personal y social

Aprender sobre ética en el ambito personal y social

Taller de Etica

Ingenieria en Materiales

índice

introducción........................................................................................................................... 1

ética individual ysocal...........................................................................................................1

convicción racional , no fanatismo.......................................................................................2

problemas de la ética social..................................................................................................2

éticaindividual........................................................................................................................3

El reconocimiento del carácter social de toda ética............................................................3

bibliografia...............................................................................................................................4

Introducción

La ética es un ámbito propio de la persona humana, que la acompaña como tal durante
toda su vida y suhistoria. Se habla de “ética filosófica”, “ética teológica”, “ética de
motivaciones”, “ética de fines”, “ética utilitaria”, “ética personal” y “ética social”. La
lista sería casi interminable, pero muestra la variedad de enfoques que se puede hacer de
la ética como fenómeno humano.

Ética individual y social: un intento de distinción por Henry Stob.

Desde una óptica que podemos denominar“occidental” y un liberalismo que destaca a
la persona individual por encima de lo social, existen esfuerzos por distinguir entre ética
individual y ética social. Un ejemplo de esa tendencia es Enrique Stob. Eticista
reformado, Stob hace un contraste marcado entre la ética como fenómeno individual y
la ética estrictamente social. Seguiremos su argumentación en su libro: Reflexiones
éticas.La tesis central de Stob es que la ética es un asunto individual. Dice: “La ética se enfoca
sobre el individuo porque sólo el individuo es verdaderamente personal y por lo tanto un
auténtico agente moral.” Trata de eludir la crítica hacia el latente individualismo que
surge de sus palabras y entonces dice: “Es obvio que no estoy abogando por el tipo de
individualismo que sostiene que uno esresponsable sólo por aquello que ha hecho con
sus propias manos o en su propia persona.” Y, aunque admite lo que se denomina
“culpa colectiva” en todo caso, siempre es “enfocada sobre los individuos que
constituyen la colectividad.” Luego, Stob hace una importante aclaración que, al
mismo tiempo, pone en evidencia su énfasis: “A veces se hace una distinción entre la
ética personal y la éticasocial, pero no debe permitirse que esta distinción oscurezca el
carácter personal y la orientación individual de toda la ética.” Se podría decir que lo
contrario también es verdad, o sea, que no debemos permitir que la distinción entre la
ética personal y la social oscurezca el carácter social de toda ética. Stob, como queda
evidenciado, opta por el otro énfasis, con lo cual muestra sumarcada inclinación hacia
el individualismo, por más que haga esfuerzos por matizarlo.
Pero entrando más en el pensamiento de este eticista norteamericano, en un
capítulo dedicado al tema, procura distinguir más claramente la ética individual de la
social. Sostiene que la primera “se ocupa principalmente de la autodisciplina, de la
formación del carácter, y del cultivo y desarrollo de aquellasvirtudes y gracias las
cuales lo capacitan para el desempeño de sus responsabilidades religiosas y sociales.”
¿De qué se ocupa la ética social? Afirma Stob:
La ética social se ocupa de la conducta moral de los individuos así como de las
realidades colectivas y super-individuales. Su preocupación por el individuo es,
sin embargo, de una clase especial; es calificada socialmente. Contempla al...