ETICA

RESUMEN:
CAPITULO I
CONSTRUCCION DE NACION, RACISMO Y DESIGUALDAD:
UNA PERSPECTIVA HISTORICA DEL DESARROLLO INSTITUCIONAL EN EL PERU

2. DESIGUALDAD Y PATRONES DE DESARROLLO: EL PERU Y AMERICALATINA
Según unos estudios la desigualdad en América Latina tiene como consecuencias negativas no solo para la consolidación democrática sino también para el desarrollo económico.
Sugieren estosestudios que la concentración de poder en pocas manos produce un circulo vicioso en el cual la “pobreza” y los altos niveles de desigualdad impiden el crecimiento; como consecuencia de ello las tasas decrecimientos son demasiado bajas para abordar adecuadamente los problemas de pobreza y desigualdad.
Según los historiadores económicos Kenneth Sokoloff y Stanley Engerman sugieren que estapredisposición ecológica a la desigualdad en América Latina ha sido acentuada por “políticas gubernamentales y otras instituciones: en sociedades que comenzaron con una desigualdad extrema, las elites estabanen mejores condiciones de establecer un marco legal que les garantice cuotas desproporcionadas de poder político, y utilizar esta mayor influencia para establecer reglas, leyes y otras políticasgubernamentales que daban ventaja a miembros de la elite, respecto a los no miembros, y así contribuir a la persistencia, en el tiempo, de un grado de desigualdad” concluyen los autores, “este patrón dedesarrollo institucional habría afectado a su vez el crecimiento”.
La actual ortodoxia económica en el Perú sostiene que el crecimiento económico, impulsado por la exportación de materias primas yproductos agrícolas, produciría beneficios económicos que “gotearían” hacia los pobre.
La creciente dependencia peruana de la exportación mineral como motor del crecimiento económico y el rechazo ainvertir en desarrollar el capital humano parecen predestinar una repetición de los errores del pasado. Al no abordar los problemas de desigualdad, es poco probable que tal estrategia de desarrollo...