Eutanacia

El tema de este informe como lo dice el titulo es la eutanasia, pero antes de su desarrollo debemos saber bien primero que es la eutanasia. Existen muchas definiciones de la misma, y no para todos es lo mismo. La definición escogida es que la eutanasia es la actuación cuyo objeto es causar la muerte de un ser humano para evitarle el sufrimiento, por considerar que su vida carece de la calidadmínima para que merezca el calificativo de digna. Esto quiere decir, que la eutanasia es causar la muerte de una persona, porque no está en condiciones de vivir de manera digna, sea ya por alguna discapacidad física, psicológica o alguna enfermedad que no permita vivir de formas normales la vida misma. La eutanasia puede ser voluntaria o involuntaria dependientemente de quien sea solicitada,voluntaria es cuando quien la pide es el discapacitado o enfermo, pretendiendo su muerte, es decir un suicidio, e involuntaria (homicidio), es cuando la decisión es tomada por una persona que no es la que se encuentra en ese estado, tomando así la decisión por otra persona, ya sea porque la persona no puede tomar una decisión por ella misma o porque su situación es intolerablemente indigna (compasión).Se sabe que la eutanasia es un problema o un generador de problemas sociales, ya que hay quienes están a su favor y quiénes no. Como se dijo antes la eutanasia es eliminar al que sufre para que deje se sufrir y que no viva de mala manera, resulta sencillo pensar de qué lado estaría cada uno ante esta postura (favor o en contra) y se es lógico que lo correcto sería estar en contra de estamedida, con contraposición al concepto, un ser humano no debería perder la dignidad por estar expuesto a alguna enfermedad o discapacidad, un sufrimiento, lo indigno debería ser basar su dignidad en el hecho de que uno sufra o no, pero lo cierto es que solo el que pasa por esa situación es quien verdaderamente sabe a qué lado inclinarse. Es poco importante quién esté a favor o no, en nuestro país laeutanasia no está legalizada, es decir no es un proceso valido ante la ley y por lo tanto resulta ridículo debatir quien tiene la razón.
Cabe preguntarse cuales serian los términos ante una eutanasia legalizada. La legalización de la eutanasia voluntaria, nos presentaría soluciones para cosos límites como “vida vegetativa”, “encarnizamiento terapéutico”, etc. y acabaría siendo una opción moralante casos de enfermedad o declive biológicos más o menos irreversibles. El proceso descrito responde a las más elemental psicológica humana; cuando algo prohibido se permite y empieza a practicarse, se va considerando cada vez más normal, si resulta buen negocio para algunos, ayuda a eliminar situaciones engorrosas para otros y además es defendido por algunas corrientes ideológicas. Legalizada laeutanasia, se abrirían las puertas a prácticas siniestras, pues la compasión podría ser utilizada como disculpa para justificar la eliminación de los débiles, los deficientes, los terminales. Se habla de comprensibles presuntos intereses públicos en la eliminación de los que representan una carga para la sociedad sin aportar utilidad material alguna; hasta llegar a crear la presión psicológicasuficiente para que se sientan casi obligados a pedir su eliminación quienes, por su dad o estado, se sientan carga insoportable para los demás. Es innecesario decir que los resultados de la legalización no son muy positivos, y se lo puede comparar con Holanda, donde hay aproximadamente de 18.000 a 20.000 casos de eutanasia voluntarias al año. El 81% de los médicos de cabecera holandeses hanrealizado la eutanasia en algún momento de su carrera profesional; un 28% realiza la eutanasia a dos pacientes al año y un 14% de tres a cinco pacientes al año.
En nuestro país, mas allá de que la eutanasia no esté legalizada hay casos, pocos pero los hay, donde luego de grandes luchas de las familias, han conseguido que la justicia deje practicar esta disciplina. Uno de los últimos casos que se...