Eutanasia

1. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. PROTECCIÓN DIPLOMATICA Y ARREGLO PÁCIFICO DE CONTROVERSIAS INTERNACIONALES.


TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO: es una institución jurídica en virtud del cual e el estado al cual es imputable un acto ilícito según el derecho internacional debe de reparación al estado contra el cual fue cometido el acto ilícito, la responsabilidad internacional seconfigura por la lesión de derechos de otro estado o por un acto u omisión ilícita que cause daño a un extranjero.

NATURALEZA: esta consiste en una relación de estado a estado en donde el daño puede ser o se presenta en tres (03) forma
• Agravio directo “ ultraje o ataque a bandera”
• Falta contra el derecho internacional “ violación de un tratado”
• Daño sufrido por ciudadano

ELEMENTOSQUE LA CONSTITUTIVOS:

• Existencia de un acto u omisión que viole una obligación establecida por una norma de derecho internacional vigente entre el estado responsable de acto y omisión y el estado perjudicado.
• El acto ilícito debe ser imputable al estado como persona jurídica
• Debe haberse producido un perjuicio o daño como consecuencia de un acto ilícito

CLASES DE RESPONSABILIDAD:• DIRECTA: existe incumplimiento directo del estado en obligaciones internacionales
• INDIRECTA: cuando un estado asume la responsabilidad de una violación de derecho internacional cometida por otro estado

FUNDAMENTO NORMATIVO: la doctrina la cual ha creado teorías.

• TEORIA DE LA FALTA : El hecho que engendra la responsabilidad internacional del estado debe no solamente ser contrarioa una obligación internacional sino también construir una falta tales como ( omisión, dolo, negligencia)
• TEORIA DEL RIESGO O RESPONSABILIDAD OBJETIVA : en esta teoría la responsabilidad estatal tiene un carácter objetivo y se soporta sobre la idea de la garantía y esta se fundamenta en la relación causal entre la actividad estatal y el hecho contrario del derecho internacional .APLICACIONES DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL:

• RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ACTOS LEGISLATIVOS:
1. RESPONSABILIDAD POR VIA DE ACCION: en la hipótesis de la promulgación de una ley contraria a las obligaciones internacionales del estado .
2. RESPONSABILIDAD POR OMISION: esta se presenta en dos casos:
• Por no dictar leyes necesarias
• No derogar leyes contrarias a las obligacionesinternacionales del estado

• RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ACTOS ADMINISTRATIVOS: el estado deberá responder por la conducta de todos los agentes públicos “ otorgamiento de trato diferencial a extranjero” “ sevicias cometidas por militares o policías” “ arrestos arbitrarios”

• RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ACTOS JURISDICCIONALES: el estado deberá responder por las actividades de los órganosjurisdiccionales ya que puede haber abuso de la autoridad en relación con el juzgamiento de extranjeros y se aplica en los siguientes casos.

• ABUSO DE AUTORIDAD POR RECHAZO DE ACCESO A LOS TRIBUNALES

• MALA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DENEGACION Y DEMORA INJUSTIFICADA

• JUICIO MANIFIESTAMENTE INJUSTO INTERPRETACION ERRONEA DE LA LEY O PARTICULARIDAD CONTRA EL EXTRANJERO

PARA QUE UNESTADO SEA RESPONSABLE DEBERA CUMPLIR LO SIGUIENTE:

1. La decisión debe constituir una violación flagrante e inexcusable del derecho interno
2. Debe tratarse de la decisión de un tribunal de ultimo instancia después de agotarse todos los recursos internos disponibles.
3. Debe existir un elemento subjetivo de mala fe o intención discriminatoria por parte de los tribunales

•RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ACTO DE LOS PARTICULARES: ya en este caso la responsabilidad es directa ya que el estado debe asegurar el mantenimiento del orden publico en el territorio es decir que la obligación nace por el incumplimiento del estado en el a obligación de guardar el orden publico es decir que la obligación es doble:
•
1. DEBER DE PREVENCION: es el caso que las autoridades no...