Eutanasia

La Eutanasia.



La eutanasia es la acción o inacción hecha para evitar sufrimientos a personas próximas a su muerte, acelerándola ya sea con o sin el consentimiento de la persona. La palabra deriva del griego: ευ eu (‘bueno’) y θάνατος thanatos (‘muerte’). Se puede diferenciar la eutanasia de la siguiente manera:
* Eutanasia directa: Adelantar la hora de la muerte en caso de unaenfermedad incurable. Esta a su vez posee dos formas:
* Activa: Consiste en provocar una muerte indolora a petición del afectado. Se recurre, como se comprende, a sustancias especiales mortíferas o a sobredosis de morfina.
* Pasiva: Se deja de tratar una complicación, por ejemplo una bronconeumonía, o de alimentar por vía parenteral u otra al enfermo, con lo cual se precipita el término dela vida; es una muerte por omisión.
La eutanasia pasiva puede revestir dos formas: la abstención terapéutica y la suspensión terapéutica. En el primer caso no se inicia el tratamiento y en el segundo se suspende el ya iniciado ya que se considera que más que prolongar el vivir, prolonga el morir.
Debe resaltarse que en este tipo de eutanasia no se abandona en ningún momento al enfermo.
*Eutanasia indirecta: Consiste en efectuar procedimientos terapéuticos que tienen como efecto secundario la muerte, por ejemplo la sobredosis de analgésicos, como es el caso de la morfina para calmar los dolores, cuyo efecto agregado, como se sabe, es la disminución de la conciencia y casi siempre una abreviación de la vida. Aquí la intención, sin duda, no es acortar la vida sino aliviar elsufrimiento, y lo otro es una consecuencia no deseada.
Argumentos a favor:
* Cada persona tiene un derecho a disponer de su propia vida, y puede reivindicar la autonomía como parte integral de la dignidad humana y expresión de ésta, una vida en determinadas condiciones es indigna.
* como se tiene un derecho a vivir con dignidad, por claras razones se tiene un derecho a morir dignamente.* No debe intentarse prolongar la vida cuando ésta no se pueda vivir, haciendo del paciente no un ser humano, sino un caso clínico interesante , además este no solo se toma como un derecho del paciente sino también de la familia misma.
* Corrientes filosóficas que se sitúan fuera de las tradiciones religiosas, tienen un punto de vista favorable a la eutanasia, acentuando quesea para evitar el sufrimiento o basándose en el derecho de autonomía de las personas. 
* Las personas tienen derecho a decidir cuándo y cómo morir. 
* Es cruel e inhumano negar a alguien morir cuando está sufriendo de modo intolerable. 
* La muerte no es una cosa mala, de modo que adelantarla no es malo. 
* Debe permitirse cuando está en el mejor interés detodos los involucrados y no viola los derechos de nadie. 
* Puede proporcionar un modo costo-efectivo de atender a las personas que están muriendo.
* De todos modos ocurre en la práctica, de modo que es preferible que esté regulada. 
* Una vida en determinadas condiciones es indigna, la imagen que proyecto ante los seres cercanos o aún en los otros, puede serconsiderada como humillante e indigna. 
* ¿Por qué aceptar una forma de existencia en circunstancias limitadísimas, sacrificando, en cierta forma, a parientes y amigos? 
* Así como se tiene un derecho a vivir con dignidad, ¿por qué no tener un derecho a morir dignamente? 
* No debe intentarse prolongar la vida cuando ésta no se pueda vivir, haciendo del paciente no un serhumano, sino un caso clínico interesante 
* ¿Es justo vivir de un modo tan doloroso?
* El iusnaturalismo habla de justicia referida a derechos de propiedad, agresión, fuerza, violencia y voluntariedad de las relaciones humanas. El iusnaturalista indica que la única norma ética basada en la igualdad esencial de los seres humanos que puede ser universal y simétrica es el respeto...