Evaluacion de formaciones

Evaluación de formaciones durante la perforación

Bob Adolph Chris Stoller Princeton, Nueva Jersey, EUA Mike Archer Chevron Lafayette, Luisiana, EUA Daniel Codazzi Tamir el-Halawani Patrick Perciot Geoff Weller Clamart, Francia Mike Evans Sugar Land, Texas, EUA Jeff Grant Houston, Texas Roger Griffiths Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos Don Hartman Gerald Sirkin Devon Energy Corporation Houston,Texas Makoto Ichikawa Japan Oil, Gas and Metals National Corporation (JOGMEC) Chiba, Japón Graham Scott Nexen Petroleum U.K. Limited Aberdeen, Escocia Ian Tribe Aberdeen, Escocia David White Cambridge, Inglaterra

La evaluación de formaciones precisa y oportuna constituye un elemento esencial del negocio de exploración y producción. En el pasado, los operadores debían adoptar solucionesintermedias entre las ventajas de las herramientas de adquisición de registros durante la perforación en tiempo real y la evaluación de formaciones más global de las técnicas aplicadas en herramientas operadas con cable. Una nueva herramienta integrada de adquisición de registros durante la perforación, junto con un potente programa de interpretación, establece un nuevo estándar en términos de seguridad yeficiencia y reduce la incertidumbre asociada con la evaluación de formaciones.

Las compañías de exploración y producción han estado anticipando una forma más rápida, más segura y más global de evaluar el potencial productivo de los yacimientos de petróleo y gas y posicionar correctamente los pozos productivos mediante la utilización de herramientas de adquisición de registros durante laperforación (LWD, por sus siglas en inglés). Hasta no hace mucho, las propiedades básicas de las formaciones, tales como la resistividad y la porosidad, además de las mediciones relacionadas con las operaciones de perforación, tales como la inclinación, la vibración y la presión anular, se adquirían apilando las herramientas de medición individuales en largos arreglos de fondo de
Por su colaboración enla preparación de este artículo, se agradece a Françoise Allioli, Clamart, Francia; Sonny Auld, Emma Jane Bloor y Sonny Johnston, Sugar Land, Texas; Zoila Cedeño, Ivor Gray, Bart Hughes y Russ Neuschaefer, Houston; y a Chatham Grimmer, Youngsville, Luisiana. adnVISION, APS (Sonda de Porosidad de Acelerador de Neutrones), arcVISION, DecisionXpress, DSI (herramienta de generación de Imágenes SónicaDipolar), EcoScope, EcoView, ECS (Espectroscopía de Captura Elemental), ELANPlus, GeoFrame, geoVISION, GVR (resistividad geoVISION), Minitron, Orion, Platform Express, RAB (Resistividad frente a la Barrena), RST (herramienta de Control de Saturación del Yacimiento), SpectroLith, TDT (Tiempo de Decaimiento Termal), TeleScope y WellEye son marcas de Schlumberger.

pozo (BHAs, por sus siglas eninglés). La conexión y desconexión de estos arreglos pueden implicar un tiempo considerable durante los viajes de entrada y salida de un pozo. Quizá más importante es el hecho de que las distancias más largas existentes entre la barrena y los sensores provocan demoras con las mediciones y obligan a los ingenieros y geocientíficos a esperar la información que, en muchos casos, podría incidir en formainmediata en los procedimientos de perforación y en la identificación de objetivos. Entre las prioridades de la técnica de adquisición de registros durante la perforación, identificadas durante una encuesta llevada a
1. Weller G, Griffiths R, Stoller C, Allioli F, Berheide M, Evans M, Labous L, Dion D y Perciot P: “A New Integrated LWD Platform Brings Next-Generation Formation EvaluationServices,” Transcripciones del 46º Simposio Anual de Adquisición de Registros de la SPWLA, Nueva Orleáns, 26 al 29 de junio de 2005, artículo H.

4

Oilfield Review

cabo en la industria petrolera, se encuentra justamente la reducción de la distancia existente entre la barrena y los sensores LWD. La reducción de esta distancia mitiga los efectos ambientales sobre las mediciones y reduce el tiempo...