Evasión y elusión fiscal
Páginas: 76 (18915 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2010
[pic] [pic] [pic]
TEORIA Y TÉCNICA
IMPOSITIVA II
TRABAJO PRÁCTICO GRUPAL
EVASION Y ELUSION FISCAL
Profesor: Sericano, Roberto
RESPONSABLES:
|( Romeo, Ezequiel |816.548 |
|( Perrotta, Tisiano Lucas |820.547 |
|( Marra, Leonardo A. |821.282 |
|( Minngorance, Mariano|825.979 |
|( Rossi, Luciano |823.149 |
Introducción
Objeto del Trabajo
En el presente trabajo se plasmó como objetivo el análisis conceptual del tratamiento doctrinario de la evasión y la elusión fiscal. No pretendemos con esta obra tratar en forma integral dicha temática, pero sí abordar los aspectos básicos concernientes altema.
Los términos analizados no pueden ser considerados en forma separada sino abarcando los conceptos de manera conjunta, dado la complementariedad que existe entre ambos.
Iniciaremos nuestra labor abarcando los conceptos criminalísticos del delito tributario, analizando el origen de las conductas de los contribuyentes y las bases en la cual se sustenta el pensamiento evasor. Así también,se analizará a los sujetos participes del delito, considerando las perspectivas de la Administración y del contribuyente. En base a los considerandos generales se procederá a abordar los conceptos de evasión y elusión fiscal, detallando las distintas formas de incurrir en dichas conductas.
Posteriormente, se procederá a analizar la normativa aplicable en nuestro país desde las perspectivastributarias y previsionales.
Por último, se comentarán diferentes casos jurisprudenciales aplicables al objeto del trabajo.
Unidad I
Conceptos Generales
BASES DE LAS CONDUCTAS EVASORAS
El análisis de toda conducta evasora requiere indagar en los presupuestos básicos de racionalidad en la que aquélla se asienta. No puede analizarse el fenómeno penal-tributario despreciando en formaindebida la realidad tributaria, que es una realidad jurídica inferior, puede llegarse a crear valoraciones jurídicas penales sobre una realidad inexistente, y en muchos casos, distorsionada por denuncias no veraces de la Administración.
No toda comprobación de reducción de impuestos debe dar lugar a la denuncia penal, tal minoración puede provenir, en determinados casos, de discrepanciasinterpretativas de la norma tributaria en el orden técnico, con lo cual la criminalización tributaria no debe ser usada como amenaza que distorsiona la relación jurídica tributaria.
El dilema de la punición tributaria tiene mayor complejidad que la que le asignan excesivas leyes penales, nacidas en su mayoría para suplantar o disimular las fallas de actuación del poder administrador en la exactaverificación de los hechos tributarios.
Conductas de gran relevancia, constitutivas de fraude tributario, no deben estar afuera de toda reprimenda penal, pero la racionalidad de la ley penal tributaria debe medir la intensidad de la ofensa, por ser ésta la primera norma a conjugar, en tanto que dicha ofensa merezca la reprobación social.
La prudencia del legislador, no traspasando los límites quejustifican la sanción establecida, y buscando tan sólo la rehabilitación de las conductas maliciosas, debe ser el objeto a alcanzar.
EVOLUCION EN EL TRATAMIENTO DEL FRAUDE TRIBUTARIO
Son totalmente distintas las condiciones socio-políticas, y en especial, de conductas evasoras que imperan en el mundo actual con relación al tratamiento del fraude fiscal que las que imperaban anteriormente.
Laevolución lleva a un enfoque renovado de la problemática penal tributaria, donde nuevas normativas de derecho penal aparecen después de verificadas nuevas situaciones tributarias-aduaneras, que por la dimensión de su peligrosidad, merecen su respectiva consideración.
Si bien la Administración tributaria dispone de un poder importante para cumplir el cometido a su cargo y evitar fraudes, no...
TEORIA Y TÉCNICA
IMPOSITIVA II
TRABAJO PRÁCTICO GRUPAL
EVASION Y ELUSION FISCAL
Profesor: Sericano, Roberto
RESPONSABLES:
|( Romeo, Ezequiel |816.548 |
|( Perrotta, Tisiano Lucas |820.547 |
|( Marra, Leonardo A. |821.282 |
|( Minngorance, Mariano|825.979 |
|( Rossi, Luciano |823.149 |
Introducción
Objeto del Trabajo
En el presente trabajo se plasmó como objetivo el análisis conceptual del tratamiento doctrinario de la evasión y la elusión fiscal. No pretendemos con esta obra tratar en forma integral dicha temática, pero sí abordar los aspectos básicos concernientes altema.
Los términos analizados no pueden ser considerados en forma separada sino abarcando los conceptos de manera conjunta, dado la complementariedad que existe entre ambos.
Iniciaremos nuestra labor abarcando los conceptos criminalísticos del delito tributario, analizando el origen de las conductas de los contribuyentes y las bases en la cual se sustenta el pensamiento evasor. Así también,se analizará a los sujetos participes del delito, considerando las perspectivas de la Administración y del contribuyente. En base a los considerandos generales se procederá a abordar los conceptos de evasión y elusión fiscal, detallando las distintas formas de incurrir en dichas conductas.
Posteriormente, se procederá a analizar la normativa aplicable en nuestro país desde las perspectivastributarias y previsionales.
Por último, se comentarán diferentes casos jurisprudenciales aplicables al objeto del trabajo.
Unidad I
Conceptos Generales
BASES DE LAS CONDUCTAS EVASORAS
El análisis de toda conducta evasora requiere indagar en los presupuestos básicos de racionalidad en la que aquélla se asienta. No puede analizarse el fenómeno penal-tributario despreciando en formaindebida la realidad tributaria, que es una realidad jurídica inferior, puede llegarse a crear valoraciones jurídicas penales sobre una realidad inexistente, y en muchos casos, distorsionada por denuncias no veraces de la Administración.
No toda comprobación de reducción de impuestos debe dar lugar a la denuncia penal, tal minoración puede provenir, en determinados casos, de discrepanciasinterpretativas de la norma tributaria en el orden técnico, con lo cual la criminalización tributaria no debe ser usada como amenaza que distorsiona la relación jurídica tributaria.
El dilema de la punición tributaria tiene mayor complejidad que la que le asignan excesivas leyes penales, nacidas en su mayoría para suplantar o disimular las fallas de actuación del poder administrador en la exactaverificación de los hechos tributarios.
Conductas de gran relevancia, constitutivas de fraude tributario, no deben estar afuera de toda reprimenda penal, pero la racionalidad de la ley penal tributaria debe medir la intensidad de la ofensa, por ser ésta la primera norma a conjugar, en tanto que dicha ofensa merezca la reprobación social.
La prudencia del legislador, no traspasando los límites quejustifican la sanción establecida, y buscando tan sólo la rehabilitación de las conductas maliciosas, debe ser el objeto a alcanzar.
EVOLUCION EN EL TRATAMIENTO DEL FRAUDE TRIBUTARIO
Son totalmente distintas las condiciones socio-políticas, y en especial, de conductas evasoras que imperan en el mundo actual con relación al tratamiento del fraude fiscal que las que imperaban anteriormente.
Laevolución lleva a un enfoque renovado de la problemática penal tributaria, donde nuevas normativas de derecho penal aparecen después de verificadas nuevas situaciones tributarias-aduaneras, que por la dimensión de su peligrosidad, merecen su respectiva consideración.
Si bien la Administración tributaria dispone de un poder importante para cumplir el cometido a su cargo y evitar fraudes, no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.