Evasion

El polémico Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) presentó ayer su estudio nacional sobre el comportamiento de las entidades federativas 2010 y volvió a reprobar a Puebla, aunque admite avances en algunos rubros, en otros se cayó en el estancamiento.
La evaluación de referencia establece que Puebla se colocó en el lugar 24 del Índice de Competitividad Estatal 2010, sin presentar cambiosen su posición respecto al índice 2008. Con su calificación actual (39/100), se mantiene 10.5% por debajo de la calificación promedio del país.
Puebla cuenta con un PIB per cápita 36% menor que el promedio nacional. Es decir, los poblanos generan 39,938 pesos menos por persona que el mexicano promedio. Esta brecha disminuyó respecto a 2006 como consecuencia de una mayor tasa de crecimientopromedio anual del PIB per cápita poblano (5%) comparada con la tasa de crecimiento promedio de las 32 entidades (2.8%).
En 2008 la tasa de crecimiento del PIB estatal mantiene un nivel 1 punto porcentual mayor al promedio nacional, quedando en una tasa de 3.1% La inversión por persona económicamente activa creció 25% de 2006 a 2008. A pesar de que el  crecimiento fue mayor al promedio nacional(16.6%), existe una brecha negativa de 1,230 dólares por PEA en comparación con los otros estados. Con 3,769 dólares/PEA, Puebla tiene la onceava menor inversión por PEA en el país.
El desempleo en el estado para el último periodo de 2008 fue de 3.2%, que lo aventaja respecto al promedio nacional (4.1%).
En estos últimos tres años, la variable mantiene valores en un rango de 2.7% al 3.7%. Para 2008la informalidad en la economía alcanza un valor de 32.8%, superior en casi siete puntos porcentuales al promedio nacional.
Puebla no presentó cambios en su posición competitiva debido a que el estado mejoró en cuatro factores, perdió posiciones en cinco, y se mantuvo igual en uno. Destaca el avance de ocho lugares en Sistema de derecho confiable y objetivo, así como la caída de 14 posiciones enEconomía dinámica y establey de cinco lugares en Aprovechamiento de las relaciones internacionales. Además de los ya destacados, Puebla presentó cambios moderados en ?Manejo sustentable del medio ambiente? y ?Mercado de factores eficientes?, avanzando una posición en ambos factores. Cedió dos posiciones en ?Sectores precursores de clase mundial?, mientras que perdió una posición en ?Sistema políticoestable y funcional? y ?Sectores económicos en vigorosa competencial?. En el factor ?Sociedad incluyente, preparada y sana? no cambió su posición. A pesar de que Puebla no cambió de posición competitiva de 2006 a 2008, su calificación general mejoró 5%, superando al crecimiento nacional del 2%. Respecto a sí mismo, Puebla avanzó en 62 indicadores, retrocedió en 36 y permaneció constante en 22.?El cambio más significativo del estado fue en el factor de ?Gobierno eficiente y eficaz?. Dicho resultado es consecuencia tanto de una mejora en el entorno de negocios como de mejoras en sus finanzas públicas. Por un lado, el gobierno mejoró 83.8% la facilidad para abrir una empresa y disminuyó el cobro por derecho de trámite (como porcentaje del PIB) en 20.4%, presentando así una mejora en losíndices de opinión empresarial.
?Puebla obtuvo una calificación 1.5% mayor que en 2006 en el índice de gestión de trámites empresariales, mientras que el promedio nacional cayó en 5.6%, de esta forma abandonó el último lugar en el ranking de este indicador. Por otro lado, mejoró en el índice de opinión empresarial sobre el marco regulatorio en un 2.8%. En cuanto al gasto gubernamental, la inversióndel gobierno casi se duplica, a la vez que redujo el gasto en nómina casi 4%.
?El avance de ocho posiciones en ?Sistema de derecho confiable y objetivo? es resultado principalmente de la mejora en seguridad. Por ejemplo, disminuyó el número de delitos por cada 100,000 habitantes de 11,868 a 7,750 mientras que el promedio nacional aumentó 16%.
?Este avance posicionó a Puebla entre las 10...