Evolucion de la teoria del delito

EVOLUCION DE LA TEORIA DEL DELITO

LA EVOLUCION DE LE TEORIA DEL DELITO A TRAVES DE LAS ESCUELAS CAUSALISTA, NEOCAUSALISTA Y FINALISTA, CREADO POR CAMBELES Y LA INFLUENCIA EN EL CODIGO PENAL PERUANO.

ESCUELA CAUSALISTA

Para poder realizar un análisis de la relación existente entre la dogmática y la criminología, durante el paradigma o modelo causal (Causalismo), es necesario hacer unabreve reseña del sistema filosófico y político que lo sustenta.
ANTECEDENTES
Es pertinente ingresar en el tema que nos ocupa mediante el estudio de la escuela clásica para determinar qué elementos de la misma subsisten en la escuela causal.
El poder durante el Antiguo Régimen era de carácter vertical pues devenía de Dios al soberano o de Dios a la iglesia que posteriormente investía al soberano(guerra de las investiduras de Carlomagno).
El monarca ejercía el poder detentando la soberanía política y consecuentemente la potestad publica de castigar, entendida como un derecho divino y absoluto.
Al respecto afirma Zaffaroni "...Ia filosofía medieval de la idea de Dios y por ende teñida de teología lo que es una característica general de la época..."
En la Edad Media si bien, el poderera de origen divino, por tanto vertical estaba atomizado entre los numerosos señores feudales, si bien en lo formal el soberano era el que conservaba el ius puniendi.
Estos señores poseedores de las tierras (fuente de riqueza) eran los “oradores” (hombres de la iglesia) y los “bellatores “(hombres de la guerra). Eran quienes se encargaban en la práctica del comercio del reino y de armarse e ira la guerra en defensa de su señor.
Durante el Antiguo Régimen el acto delictivo secular lesionaba la soberanía encarnada en la figura del monarca y los delitos eclesiásticos atacaban el poder del papado.
La pena debía restituir incólume esta soberanía y contener los atisbos de inconformidad social. La prevención general era el tinte que regia el aparato punitivo y el cuerpo del hombre lamedida del mismo.
Esto es, así porque en la ejecución de la pena, las torturas infligidas públicamente al cuerpo de ese hombre que sufría las mil muertes , debían impactar en forma directa en los sentidos de los espectadores, para que funcionase la finalidad última que constituía la prevención general.
Esto es así ya que el cuerpo físico del delincuente, espacio fáctico donde se aplica la pena,simboliza en realidad el cuerpo social.
Las penas infamantes y degradantes constituidas por las torturas venían a confirmar que el último que tenía posesión sobre los cuerpos de sus súbditos era aquel que detentaba la soberanía política: el rey.
Entre los súbditos no todos podían sufrir esta clase de penas. A los nobles que delinquían, se les aplicaba la pena capital pero sin degradación de sucondición , que por pertenecer a la nobleza compartían los antepasados reales, los cuales no podían ser infamados ya que tenían origen divino.
El ejemplo histórico que cabe citar es el de Enrique VIII de Inglaterra quien decide ajusticiar a su segunda mujer Ana Bolena, acusándola de adulterio con sus primos, su hermano y pajes de la Corte. Solo estos últimos sufren penas degradantes einfamantes que consistían en torturas al cuerpo, siendo estas públicas, en tanto que a los primeros se les corta la cabeza y la pena no es publica.
Durante este periodo histórico los Estados vivían casi constantemente en guerra unos con otros. Paralelamente cada feudo y por consiguiente el conjunto de los mismos que constituían el reino comenzaban a producir más de lo que podían consumir.
Sinembargo, el comercio no podrá ser todo lo pleno que requería este germen de intercambio mercantil naciente, por estas luchas intestinas que se producían en el interior del reino.
Estas concausas estructurales históricas- económicas socavan la legitimidad del sistema político encarnado en la soberanía de origen divino de la monarquía. Por lo que paulatinamente con la formación y ascenso de un nuevo...