Evolucion del pensamiento sistemico

Riflessioni Sistemiche - N° 2 marzo 2010

Evolución del pensamiento sistémico y práctica clínica
Por Marco Bianciardi1
(Traducción autorizada de Diego Martin2)

Resumen Esta presentación recorre la evolución del pensamiento sistémico a la luz de la práctica clínica con una orientación sistémico-relacional, y propone una visión contextual del concepto de sistema, en otras palabras, laclausura de la relación observador/observado entendida como emergente de los sistemas de relación y como partícipe en el definirlos y re-definirlos en el tiempo. En las conclusiones se pone en evidencia la importancia de los conceptos de segundo orden en y para el pensar sistémico. Palabras clave Observador ciego, Real=muerte, actuar v/s conocer, conceptos de segundo orden

Del sistema objeto alsistema observador El concepto de sistema nació como concepto heurístico hecho para describir de mejor manera las propiedades del objeto de estudio; y esto ya que permitió explicar las características de articulación interna del objeto y de las inter-relaciones recíprocas entre sus componentes, por ende describir al objeto observado según las propiedades de totalidad, no-sumatividad y equifinalidad.Como ha señalado Paolo Vidali “sistema” no era más que “una versión compleja de la noción de objeto” (Vidali 1998, p.92). En este sentido el concepto de sistema se mantenía bien dentro del paradigma “moderno” y sus presupuestos; y confirmaba la fe en la posibilidades de la razones de representar en un modo cada vez más adecuado y fiel a las características de la realidad, entendiendola como externae independiente del sujeto de conocimiento. Cuando me aproximaba a la terapia familiar de orientación sistémica se daba por descontado entender “sistema” en este sentido: concepto que capaz de describe adecuadamente las características de las inter-relaciones circulares propias de los grupos humanos con historia, o bien a las familias en tratamiento. Y aquello, que

Psicólogo Clínico,Coordinador científico de la Asociación “Episteme”, Turín Psicólogo, Pontificia Universidad Católica de Chile. Diplomado en Psicoterapia Sistémico Familiar, Universidad de Chile.
1 2

1

quede claro, aún cuando se considerara al “sistema terapéutico” del cual es parte el psicoterapeuta. También las características de éste último de hecho podían ser observadas y descritas precisamente gracias alconcepto de ‘sistema’: el paradigma representacional, en consecuencia, lejos de haberse puesto en discusión, era simplemente aplicado al sistema más amplio que comprendía al psicoterapeuta. La teoría de sistemas autopoiéticos de Humberto Maturana y Francisco Varela, y la investigación sobre sistemas autónomos y auto-organización de Heinz Von Foerster, han tenido sobre la teoría y la práctica sistémicaun impacto no uniforme: la mayor parte de los centros de terapia familiar, aún dando mayor atención a la importancia de las teorías y de las premisas del terapeuta, han mantenido sustancialmente la propia práctica e investigación bajo un paradigma representacional; otros centros han aceptado con mayor radicalidad el desafío de reformular los propios supuestos sobre los cuales fundaban sus propiasprácticas a la luz de una cibernética de segundo orden, permitiéndose entrar de una discusión de una modalidad radicalmente nueva de entender el concepto mismo de “sistema”. Entre estos últimos centros está, sin duda alguna, el Centro Milanés de Terapia Familiar, fundado y dirigido por Luigi Boscolo y Gianfranco Cecchin, con quienes tuve la fortuna de colaborar en los años de la revoluciónepistemológica propuesta por Heinz Von Foerster con la epistemología cibernética de segundo orden. Recuerdo el “trabajo”, el cansancio, el esfuerzo para entender que todo lo que conocemos y comprendemos es “construido”, creado, inventado, por un organismo biológico que se caracteriza por la potencialidad de situarse como observador, en tanto, en el vivir y para vivir, traza distinciones dentro de su...