Evolucion historica del proceso

CAPITULO I. EVOLUCION HISTORICA DEL PROCESO:
1. INTRODUCCION:
En los albores de la humanidad, para la solución de los conflictos se recurría a la ley del mas fuerte, ya que quien se oponía a ser agredido o despojado de sus bienes, deseaba recuperarlos o tomar represarías encontra de quienes lo habían lesionado o despojado, utilizaba la fuerza por si misma y si no era suficientemente fuerterecurría a la ayuda de sus familiares, vecinos o amigos para ser justicia por su propia mano.
Esta venganza dio origen a grandes males sangrientas guerras privadas que produjeron el exterminio de numerosas familias, ya que los vengadores no reconocían limitación alguna y causaba al ofensor y su familia todo el mal posible.
Debido a las déspotas soluciones surge el talión para superar losefectos de la represarías según el cual no podía devolverse al agresor un mal mayor que el inferido a la victima osea (ojo por ojo y diente por diente).
Con el transcurso del tiempo, como formula alternativa, surge la composición por medio del cual el ofensor y su familia rescataban del ofendido y de los suyos, mediante el pago de dinero u objetos de valor. Aquí ya no se resolvía entre las partesdirectamente (cuando no s llegaba a un acuerdo y el conflicto quedaba sin solución) sino recurriendo a un tercero, con forme a un procedimiento, avalado por la sociedad jurídicamente organizada: El arbitraje
2. PROCESO EN GRECIA:
En este recuento histórico nos referimos específicamente a Atenas, por el desarrollo de sus instituciones. En Atenas los magistrados eran elegidos por el pueblo, yaun cuando tenían el mismo procedimiento existían dos fueros (tribunales): el civil y el criminal (se distinguían entre los delitos públicos y privados. En los primeros tenían derecho a acusar todos los ciudadanos. En los segundos únicamente el ofendido o sus parientes.
Los medios probatorios fueron los testimonios (declaración de testigos), los documentos y el juramento.
Existian variostribunales, como: el areópago y el de los éfetas (conocían las causas criminales) y el PHIRINTANEO o PHIRINTANO, que conocía las causas civiles. El Areópago fue el tribunal mas antiguo.
3. EL PROCESO EN ROMA:
La historia política de roma responde a tres formas de gobierno:
LA MONARQUIA (del año 753 a.C. al 510 a.C.) El poder lo tenia el Monarca que era en un principio el juez y tenida elencargo de recibir las denuncias y acusaciones.
LA REPUBLICA (del 510 a.C. al 27 a.C.) En esta el monarca ya no era el juez o juzgador aquí eran los magistrados ante ellos se discutían los problemas y tomaban las decisiones. Acá se crea el principio de inocencia que consiste en que nadie podía ser señalado como ejecutor de un hecho hasta verificarse en un juicio.
EL IMPERIO (del 27 a.C. hasta la caídade Roma en el 476 d.C.). En esta se comienza a modificar el sistema y empieza a aparecer el SISTEMA INQUISITIVO que cosiste en que el juez es el encargado de todo es decir el encargado de que se dictara sentencia. En esta misma etapa aparecen los DELITOS DE OFICIO.

4. EL PROCEDIMIENTO GERMANO:
Es importante agregar que un procedimiento germano no hubo, sino hasta el final de su evolución,distinción entre el proceso penal y el civil.
En este se repite lo de Grecia y Roma en el cual se solicitaba a la parte demandada y se le da la oportunidad de defenderse y el demandante demuestra las pruebas.

5. LA LABOR CODIFICADORA DE JUSTINIANO:
La primera preocupación de este fue alcanzar la unidad legislativa y restaurar la enseñanza del Derecho Roma, debido al caos legislativo queiba en aumento. En si esta labor consistió en recopilar todas las normas jurídicas de Roma.
La obra Justinianea se divide en:
. EL CODIGO
. EL DIGESTO O PANDECTAS
. LAS INSTITUCIONES
.LAS NOVELAS

6. EL PROCEDIMIENTO COMUN O ROMANO CANONICO:
Este se amplió en la Edad Media.
Aquí la iglesia empieza a adquirir poder y empieza a aparecer la inquisición que consistía en presentar una...