Experiencia

Iván Mejía

-------------------------------------------------

¿Son las relaciones entre paramilitares y clientelismo actores importantes dentro del fenómeno del desplazamiento y otros grandes males de la nación?

Las características regionalistas y de defensa de las élites que compartían tanto los grupos paramilitares como las élites regionales, les permitieron una alianza aprovechandolas virtudes de estos dos entes que los hizo fuertes y trajo beneficios a uno y otro, pero al mismo tiempo debilitó al estado en las zonas de influencia de los paramilitares y las redes clientelistas y afectó negativamente a gran parte de la población civil, sobre todo en las áreas rurales, conllevando desplazamientos forzados, asesinatos, masacres, y otros crímenes contra ellos.
Colombia es unpaís en cual el clientelismo prácticamente nació con la política, en parte por el contexto histórico, que no vamos a tratar aquí, en el que nace el clientelismo. Los grandes latifundios y la pobre distribución de tierras, en parte legados del sistema colonial y no modificados por la independencia, crearon durante el siglo diecinueve y principios del siglo veinte una élite económica y política.Dueños de una enorme riqueza proporcionada por la enorme cantidad de tierras que poseían, estos grandes latifundistas ejercían un “cacicazgo” sobre sus dependientes (las personas que vivían y trabajaban en sus tierras), que se adherían a este cacique para seguir logrando sus favores y su protección. La sujeción de los individuos por parte de estas élites les permitió imponerles las filiacionespolíticas de la conveniencia de sus patrones y así acceder al poder político y al control de los partidos políticos que ejercían este poder, entiéndase el partido liberal y el conservador. Este sistema eliminó la acción del estado ya que la élite tomaba todas las decisiones y “solucionaba” todos los problemas. Este tipo de clientelismo se mantuvo casi inmutable hasta mediados del siglo veinte gracias alcarácter hereditario de este clientelismo donde fueron las mismas familias que retroalimentaban el sistema manteniendo su poder.
Hacia los años cincuenta del siglo veinte, un mayor porcentaje de la población obtuvo acceso a la educación y mediante esta fue logrando un ascenso social que no se había presentado antes. Al haber nuevos actores potencialmente políticos, las viejas elites queencabezaban el sistema clientelista transformaron el panorama político creando el frente nacional y el control total de la política por parte del bipartidismo; también la utilización de los recursos del estado desde el poder para satisfacer las demandas sociales y mantener los votantes fortaleció el bipartidismo y el clientelismo. Ante este panorama, la mayoría de las nuevas élites se adscriben o sonabsorbidas por el nuevo sistema clientelista. A partir de allí, el clientelismo se aferró aún más al sistema político extendiendo sus redes nacionalmente y aprovechando los cambios políticos y económicos que se dieron para fortalecerse y mantenerse a la cabeza del panorama político hasta el día de hoy.
La exclusión política y económica que se ha dado en los dos siglos de existencia de Colombia, siempreha generado descontento en algunos sectores de la población. Este descontento tuvo y tiene su más grande expresión en la creación de las guerrillas, como las FARC o el ELN, que buscan la destrucción del estado y todas sus estructuras para crear uno nuevo donde una reforma agraria trascendental es la prioridad.
La falta de presencia del estado y su incapacidad para monopolizar el manejo de lafuerza durante gran parte del siglo veinte, hizo imposible que el estado por si solo pudiera controlar y re-monopolizar la violencia que los grupos guerrilleros, entre otros, estaban ejerciendo. Esto dio pie a que con el apoyo del estado y las fuerzas militares y el financiamiento de las anteriores sumado al de las elites regionales que trataban de defender sus intereses, se crearan los grupos...